Kuasa Politik

Akhir kini begitu banyak limpahan PRU lalu dapat dinikmati baik dari kerajaan persekutuan mahupun dari kerajaan negeri tidak terkecuali dari Kerajaan Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat.

Baik dari pemberian BR1M, BB1M dan sebagainya dapat dirasai baik oleh pengundi BN dan PR. Begitu juga dengan air percuma, khairat kematian, wang ganjaran ke IPT dan lain-lain. Alhamdulillah syukur kerana adanya kesedaran politik, maka kerajaan yang mentadbir mula sedar bahawa rakyat harus mendapat sesuatu dari kekayaan negara dan negeri.

Jika dahulu ahli parlimen BN boleh ponteng ketika perbahasan sekarang tidak lagi, bahkan mereka mula peka terhadap setiap perbahasan dan mula mengambil bahagian dan membawa permasalah rakyat kesidang parlimen.

Kalau dahulu hanya kerajaan membentangkan bajet kewangan tetapi kini ahli parlimen pengimbang sudah juga mampu membentangkan bajet alternatif mereka. Ini melihatkan keseriusan mereka dalam mentadbir negara jika berlaku tsunami politik yang lebih besar maka secara automatik mereka telah bersedia untuk mengendong beban pentadbiran negara.

Apa yang lebih besar yang diinginkan ialah mengubah pemikiran ortodok bahawa hanya satu pemerintah yang mampu mentadbir negara. Kesedaran dan kefahaman bagaimana sistem pemilihan pentadbiran ini berjalan berserta fungsinya.

Kita melihat bagaimana kerajaan persekutuan dan negeri yang berbeza parti politik dapat menjalankan tanggungjawab masing-masing. Alangkah lebih baik kedua-dua parti politik ini berkerjasama dalam melakukan tanggungjawab yang wajib dipikul tanpa lagi mementingkan glamor politik.

Memansuhkan PTPTN (Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional)

Pakatan Rakyat berjanji untuk memansuhkan PTPTN pendidikan kerana ia percaya bahawa ia adalah tanggungjawab kerajaan untuk menyediakan pendidikan tertiari percuma kepada semua rakyat Malaysia.

Pelajar pendidikan swasta akan menerima subsidi yuran.Sebagai pendidikan tertiari yang disediakan oleh kerajaan, ini akan meringankan beban bahawa pelajar  yang sedang menghadapi, apabila memasuki tenaga kerja sudah dengan hutang untuk membayar.

Pakatan Rakyat percaya bahawa model pembiayaan semasa melalui PTPTN tidak mampan.Ia hanya menunggu masa sebelum kerajaan persekutuan berakhir sehingga menyelamatkan PTPTN adalah kejadian yang biasa berlaku di negara-negara lain dengan model pembiayaan yang sama. Dengan upah dan gaji terus ketinggalan ketara di sebalik kos sara hidup, keupayaan majoriti peminjam untuk membayar balik pinjaman pelajar pada masa dan kerap  adalah terhad. Kadar koleksi tidak akan meningkat dengan ketara dari masa ke masa dan hutang pelajar yang ditanggung oleh PTPTN akan terus berkembang sehingga ia mula mengancam kecairan dan daya maju kewangan PTPTN.

Pakatan Rakyat yakin bahawa ia boleh  menghapuskan pinjaman untuk sebilangan besar peminjam yang memenuhi satu set kriteria tertentu (gabungan cara ekonomi ujian berdasarkan pendapatan semasa, keputusan akademik dan rekod terdahulu) akan ditentukan oleh jawatankuasa khasditugaskan untuk merombak keseluruhan mekanisme pembiayaan pendidikan tinggi di Malaysia. Jika anggaran RM30 bilion yang telah dikeluarkan setakat ini diambil alih oleh kerajaan persekutuan melalui pembiayaan semula, kami percaya obligasi hutang dapat dipenuhi pada kos RM2 bilion setahun bagi tempoh 20 tahun.

Ini akan meningkatkan pendapatan boleh guna peminjam yang terjejas dengan segera dan membolehkan dia / dia semula keutamaan / perbelanjaan beliau ke kawasan yang ketara boleh meningkatkan kualiti hidup.

Belanjawan Pakatan Rakyat 2013

Bersediakah Kita

Masa berlalu terlalu pantas sehingga tidak kita sedari kemerdekaan sudah menjenggah usia 55 tahun. Cabaran era kita berbeza dengan era pra kemerdekaan dan cabaran ini yang menguji kesediaan kita.

Apa yang kita hadapi kini ialah cabaran sistem 'meritocracy' yang akan dilaksanakan secara meluas dalam semua bidang bagi menggalakkan persaingan terbuka tanpa membezakan hak keistimewaan seseorang. Ianya bertujuan untuk menjadikan modal insan lebih berdaya saing dan bersedia menghadapi cabaran global.

Namun demikian, tidak tahu mengapa ada kemungkinan pelaksanaan 'meritocracy' ini mungkin datangnya dari mereka-mereka yang ingin mengambil peluang untuk menghapuskan hak keistimewaan bangsa-bangsa tertentu dan menggunakan kesempatan ini bagi mencapai hasrat selama usia kemerdekaan kita.

Ada pula yang berpendapat, 'meritocracy' ini tidak lain adalah habuan balas kepada kemewahan pemimpin-pemimpin politik. Itulah harga yang harus dibayar oleh rakyat dek kejahilan pemimpin pilihan.

Namun begitu, terdapat juga asas-asas bahawa sistem 'meritocracy' ini harus didokong bagi mencapai matlamat negara bangsa. Sistem merit ini mampu dilaksanakan secara menyeluruh apabila beberapa syarat dilaksanakan:

1. Sistem persekolah satu bumbung : Tiada lagi sekolah Melayu, Cina dan Tamil. Hanya yang wujud sekolah rakyat yang mana semua bangsa bersekolah di sekolah yang sama dengan 1 sistem pendidikan kebangsaan.
2. Setiap pelajar harus menguasai setidak-tidak 3 bahasa sebelum memasuki pendidikan peringkat menengah iaitu bahasa malaysia, inggeris dan cina atau tamil atau kadazan atau iban atau punjabi atau mana-mana bahasa yang diajar dalam sistem sekolah rakyat. (Tidak termasuk bahasa arab)
3. 70 peratus rakyat malaysia memahami setidak-tidak satu bahasa dari bangsa lain samada bahasa cina, tamil, iban, kadazan atau lain-lain termasuk kefasihan yang tinggi dalam bahasa kebangsaan.
4. Ujian lisan bahasa malaysia wajib dimasukan sebagai permarkahan dalam Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).
5. Ujian kewarganegara dikenakan pada Ujian Penilaian Sekolah Rendah (UPSR) dan SPM.
6.  Temuduga kerja wajib dalam bahasa kebangsaan atau salah satu dari bahasa ditemuduga. 

Syarat-syarat di atas dikenakan kerana terdapat kelemahan yang jelas antaranya ketika sesi permohonan kerja dimana syarat menguasai bahasa selain bahasa kebangsaan menjadi kelebihan atau kewajipan. Contoh penguasaan dalam bahasa cina menjadi kelebihan dan hanya segelintir yang menguasainya selain bangsa cina kerana sistem dwi persekolahan yang ada pada peringkat nasional dan ini membuatkan sistem yang ada tidak setara dan persaingan tidak seimbang.

Sistem merit haruslah dilaksanakan apabila syarat-syarat diatas dipenuhi bagi membuka ruang yang adil dalam persaingan terbuka. 

Hayyu Zahari

22/07/2012

BERSIH dari Persepsi Saya

Segala penulisan ini adalah untuk menyatakan pendirian saya secara peribadi berhubung dengan BERSIH dan menjawap segala persoalan rakan-rakan.

Pelbagai pandangan yang telah dilemparkan kepada POLIS, Pembangkang dan perserta demo dan sebagainya termasuk pengamal media. Juga tidak kurang rintihan dari anak-anak polis dan juga anak-anak peserta demo serta anak muda yang inginkan perubahan berlaku dalam sistem pentadbiran negara.

Saya ingin mulakan dengan kekecewaan saya terhadap pentadbiran negara yang telah rakus menggunakan segenap kuasa bagi menghalang lawan politik mereka. Mereka telah menggerakan rakyat melawan kebangkitan rakyat. Mereka menggunakan POLIS bagi menangkis kebangkitan rakyat. Mahkamah menjadi alat kepada mereka dalam menghadang kuasa yang kian terhakis oleh kesilapan mereka sendiri. Integriti dikorbankan dan amanah dicabuli serta media menjadi perkakas menyebarkan tuduhan palsu yang tidak laku.

Saya juga mempertahankan anggota POLIS yang berintegriti dan menjalankan tanggungjawap seperti mana yang diperuntukkan terhadap mereka. Saya juga ingin mengecam tindakan segelintir POLIS yang rakus menggunakan kuasa diluar batasan kuasa yang telah diperuntukkan dalam undang-undang negara. Mereka yang bertindak liar diluar batasan undang-undang apatah lagi agama.

Saya juga tidak mempertahankan bulat-bulat para peserta yang menyertai himpunan BERSIH. Walaupun  niat asal ingin menyatakan kepada kerajaan bahawa mereka inginkan segala tuntutan dipenuhi tetapi beberapa kerat peserta yang saya anggap lemah telah terpedaya dengan tipu muslihat musuh. Mereka terperangkap dengan rancangan yang direncana musuh untuk menjadikan perhimpunan itu menjadi buruk, mereka tidak sedar ada dikalangan mereka bukan benar-benar menyokong tuntutan BERSIH tetapi mereka datang sebagai pengacau untuk menjadikan BERSIH berimej KOTOR.

Kewujudan media yang tidak lagi menyampaikan berita atau agenda rakyat tetapi lebih senang untuk mereka menjadi PENYEDAP KERAJAAN. Adalah mereka telah lupakan tanggungjawap? Atau mereka tidak tahu betapa pentingnya mereka untuk menyampaikan yang benar? Atau terlalu bodohkah mereka untuk menilai tindakan mereka yang bakal mengucar-kacirkan negara kerana keenakkan menyampaikan berita palsu?

Pendirian saya tetap menyokong TUNTUTAN BERSIH dan cuma kaedah perhimpunan itu tidak saya setujui kerana membolehkan pihak tertentu mengambil kesempatan menggunakan kaedah SABOTAJ. Bagi pimpinan BERSIH, tidakkah mereka tahu bahawa jika dalam peperangan kita harus meneliti setiap strategi dan tidak membenarkan pihak lawan mengambil peluang diatas kelemahan kita sendiri. Mungkin anda melihat itu peluang tetapi sebenarnya mendatangkan kesan dari segi imej dan mungkin anda ingin melihat multiple impact dari HIMPUNAN BERSIH.Adakah wujud kesempatan anda untuk menentang fitnah melalui media dalam lingkungan masa kurang dari 2 bulan menjelang PRU-13?

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

5/5/2012

Siswa dihina kerana PTPTN

Mahasiswa terus dihina dan diserang kerana mendesak kerajaan memansuhkan PTPTN. Mereka yang menyerang siswa ini dikalangan kaki ampu yang tidak langsung mampu mempertahankan kerajaan melalui hujah.

Si kaki ampu hanya mampu menyerang dengan beberapa kerat ayat yang tidak langsung mampu dikembangkan sebagai hujah orang berilmu. Mereka menghina mahasiswa kerana enggan membayar hutang setelah meminjam sedangkan mahasiswa ditawarkan PTPTN dimansuhkan oleh pihak PR serta pendidikan percuma yang ditanggung oleh mereka jika memerintah. 

Jika ini tampak janji kosong tetapi mereka membekalkan dengan segala maklumat yang lengkap bagaimana mereka mampu memansuhkan PTPTN dan membiayai segala hutang yang diambilalih dari mahasiswa sejak 1997.

Saya mempertahankan tindakan mahasiswa mendesak kerajaan untuk memansuhkan PTPTN kerana:

1. Menjadi tanggungjawab kerajaan menyediakan pendidikan secara percuma seperti mana dahulu sebelum wujudnya PTPTN.
2. Kerajaan mempunyai sumber kewangan yang mencukupi bagi menanggung kos pembiayaan mahasiswa termasuk IPTA, IPTS dan Politeknik.
3. PTPTN yang diperkenalkan bertujuan untuk mengaut keuntungan bukan bertujuan untuk membantu mahasiswa.
4. Dengan memperkenalkan PTPTN kerajaan dapat memberi kekayaan kepada kroni  yang terlibat dalam mengusahakan industri pendidikan atau IPTS.

Kerajaan harus membuktikan bahawa mereka tidak mampu untuk memansuhkan PTPTN dengan melampirkan pecahan perbelanjaan negara secara penuh dan lengkap.

Jika kerajaan tidak mampu memansuhkan PTPTN, ini bermaksud dakwaan PR benar bahawa kerajaan gagal menguruskan kewangan negara kerana hampir mencapai hutang kritikal sekitar 55 % dari KDNK negara.

Kerajaan juga berbohong kepada rakyat dengan mendakwa KDNK negara meningkat hampir sekali ganda menurut PM. Jika dakwaan kerajaan benar, maka tiada menjadi masalah atau alasan untuk tidak memansuhkan hutang PTPTN. Jika sebaliknya berlaku, kerajaan harus berundur kerana membohongi rakyat.

Mahasiswa juga bertegas bahawa kami menyokong rancangan pengambilalihan hutang PTPTN dari bahu kami kepada tanggungan kerajaan seperti mana yang dicadangkan oleh pihak PR. 

Kerajaan diminta berundur jika tidak  berkemampuan dalam mengurus dan meringankan bebanan rakyat serta dalam masa yang sama melangsaikan hutang yang ditanggung selama ini atas kelemahan perancangan ekonomi.

Kerajaan digesa tidak melakukan penipuan dalam sistem Pilihan Raya seperti yang dilakukan di Melaka dengan mengubah alamat pengundi ke kawasan tertentu dengan kerja sama Jabatan Pendaftaran Negara. Apa yang menyedihkan ianya melibatkan mahasiswa  yang juga anak ADUN dari kerajaan dalam melakukan konspirasi politik yang bertujuan mencabuli sistem pilihan raya negara.

Hayyu Zahari

25/04/2012

Ayer Keroh

 

PTPTN dan tanggungjawab.

1. Soal PTPTN menjadi begitu penting kebelakangan ini, biar ia diterima atau ditentang haruskedua-duanya berpaksikan kebenaran berserta hujah kukuh.
2. Soal pendidikan di Malaysia ianya menjadi tanggungjawab kerajaan pusat dan kerana itu isu PTPTN harus dibahaskan dalam lingkaran yang bersangkut dengan tanggungjawab Persekutuan.
3.  PTPTN diperkenalkan oleh Kerajaan sekitar 1997 bagi membuka peluang perniagaan pendidikan dengan tertubuhnya banyak IPTS swasta sejak PTPTN diperkenalkan.
4. Soal hutang harus dibayar menjadi asas penting dalam isu PTPTN. Ramai berpendapat PTPTN ini disokong oleh kalangan mereka yang liat untuk membayar hutang dan tidak kurang pula yang penyokong PTPTN ini dipandang tidak lain boneka kerajaan. Walau bagaimana pun pandangan kedua-dua ini  harus mengemuka hujah kukuh mengapa mereka menyokong pihak-pihak ini dan bukan berdiri kosong tanpa tujuan.
5. Benar hutang harus dibayar kerana itu ketetapannya, baik dari segi norma manusia dan juga pegangan agama. Namun begitu, dirujuk kembali kepada asas pembangunan negara, pendidikan merupakan asas pembinaan modal insan untuk pembangunan negara, maka pelaburan dalam pendidikan merupakan pelaburan dalam pembinaan negara.
6. Apabila timbul soal pendidikan percuma, ianya bukan terhad kepada sektor pengajian tinggi bahkan bermula dari zaman pra-sekolah ke phD.
7. Soal yang timbul mengapakah kerajaan menyerahkan tanggungjawab pembiayaan pendidikan tadi menjadi tanggungjawab rakyat sedangkan ianya telah menjadi tanggungjawab kerajaan sejak zaman kolonial lagi.
8. Kita tahu perolehan negara dan ekonomi baik, maka mengapa harus kita membebankan rakyat untuk berhutang untuk pendidikan.
9. Jumlah wang yang harus dibelanjakan untuk memastikan pendidikan tinggi negara percuma hanya sekitar RM 6 billion setahun dengan kadar peningkatan sekitar 3-5 % setahun. Jumlah ini terlalu kecil jika untuk dibelanjakan kepada rakyat seramai 500,000 orang. Sedangkan penyelesaian pampasan diluar mahkamah untuk Tan Sri Tajuddin melebihi RM 600 juta untuk seorang.
10. Baru-baru ini PM umumkan KDNK negara meningkat hampir sekali ganda, itu menunjukkan kerajaan mampu untuk mansuh PTPTN dan harus mengambil kembali tanggungjawab pendidikan tinggi negara.
11. Jika tidak kerana ada pihak bawa isu PTPTN ini, tidaklah beriya Pemuda UMNO mencadangkan 1% kos PTPTN dimansuhkan. Siapa yang dapat manfaat? Rakyatkan!
12. Kita harus bijak, tidak perlu sampai jadi pakar ekonomi. Kita lihat isu asas dari 3% nak jadi 1% pun kita kena isi macam-macam borang. Tapi pihak yang satu ini tawar tidak perlu pun isi borang untuk mansuhkan PTPTN tetapi kena menang Putrajaya-lah.
13. Orang pun kata ini semua politik nak menang, itu memang betul dan benar. Kalau tidak BR1M dan pelbagai lagi pun tidak beri,  jika tidak sebab nak menang punya pasal termasuklah air percuma. Tapi asasnya perlu ada perbandingan, yang mana boleh beri kebaikan dalam masa yang sama kita harus melawan penyelewengan. Jangan bila kita dapat terus tutup mata tentang penyelewengan.
14. Kuasa untuk mansuhkan PTPTN bukan ditangan pak menteri atau PM, tetapi ditangan kita  pengundi. Jika kita nak PTPTN mansuh, kita pilih yang nak beri pemansuhan. Jika mereka menang dan mansuh PTPTN tapi buat juga penyelewengan kita tukar kerajaan lain.Mudah-kan?
15. PM bagi kata dua, mansuh PTPTN tapi cukai akan dinaikkan. Sah-sah rakyat tidak mahu cukai dinaikkan. Mahu pilih PM ini?
16. Team 1 lagi tawar PTPTN free dan pendidikan semua peringkat free. Tidak kata naik apa-apa pun termasuk cukai. Dia kata duit negara cukup untuk buat semua itu. Jadi macam mana dengan anda? Mana nak pilih?
17. Jadilah bijak untuk memilih, pandang dari segenap sudut dan bukan tuli penyokong. Rakyat yang bijak, Memilih Pemimpin yang Bijak. Rakyat yang rasuah, Pilihnya pemimpin yang rasuah.

Anda dialu-alukan memberi komen dan pandangan. Pihak saya juga sedia berdiskusi sama ada melalui perdebatan dan perbincangan secara terus. Apa yang dilakukan adalah untuk manfaat bersama dan terutama rakyat Malaysia.

Hayyu Zahari

       Ayer Keroh

       18/4/2012

Mengapa tidak PTPTN !!

Kerajaan mampu untuk meLUPUSkan PTPTN jika menguruskan kewangan kerajaan melalui beberapa kaedah. Tetapi rakyat juga harus tahu berapakah tanggungan kerajaan jika PTPTN dilupuskan secara total.

• Sehingga 2012 hutang PTPTN termasuk dengan faedah yang dikenakan sejak diperkenalkan dari tahun 1997-2012 ialah sekitar RM 43 billion.
• Setiap tahun kira-kira 200,000 peminjam baru akan membuat pinjaman baru dan mereka terdiri dari pelajar IPTA, IPTS dan Politeknik.
• Perbelanjaan tahunan kira-kira RM 6 billion setahun dan kadar peningkatan sekitar 3-4 peratus.
• Perbelanjaan ini tidak termasuk biasiswa yang ditanggung oleh kerajaan.

Kerajaan mempunyai pilihan untuk melupuskan hutang PTPTN kerana beberapa faktor kecuaian yang telah mereka laksanakan dalam beberapa kes besar negara. Antaranya:

• Penswastaan MAS yang menyebabkan kerajaan kerugian  berbillion ringgit.
• Kes PERWAJA steel kerajaan rugi lebih dari RM 10 billion.
• PKFZ kerajaan rugi berbillion.
•  NFC kerajaan beri  RM 250 Juta.
•  Penjualan PROTON juga kerajaan rugi berbillion ringgit.
• Berbillion untuk kapal selam.

Tetapi bila rakyat (mahasiswa) berkeinginan pendidikan tinggi percuma dengan memansuhkan PTPTN." Tidak boleh, kerajaan akan bankrap",kata kerajaan. Jika dihimpun dengan segala ketirisan bukan sahaja kerajaan mampu untuk memansuhkan PTPTN bahkan jika tidak silap perkiraan kerajaan juga mampu untuk memberi air percuma kepada setiap rumah. 

Soalnya, bukan negara tidak mempunyai kemampuan kewangan untuk menanggung pendidikan percuma tetapi wang negara banyak yang bocor disebabkan oleh pengurusan yang lemah, tidak amanah dan tidak cekap.

1. Kita minta kerajaan jawap mengapa PTPTN tidak mampu dilupuskan dengan sokongan hujah kukuh dan data yang jelas.
2. Mengapa kita tidak memiliki kewangan yang cukup untuk melaksanakan agenda rakyat. 
3. Mengapa kita harus tanggung kerugian dari penswastaan agensi kerajaan sejak diperkenalkan ketika era Mahathir.
4. Kerajaan juga harus menjawap, mengapa segala kerugian diatas berlaku dan mengapa tindakan tidak diambil keatas sesetengah dari mereka.

Hayyu Zahari

Simpang Empat

11/04/2012

 

Tawaran PRU-13

Menjelang Pilihan Raya ke-13 yang akan tiba, Pakatan Rakyat melalui Ketua Pembangkang telah menyatakan komitmen mereka terhadap kesempitan hidup rakyat dan bakal melaksanakan beberapa langkah awal jika berjaya MENERAJUI Putrajaya.

Bersumberkan maklumat yang dipercayai, Pakatan Rakyat akan melaksanakan beberapa langkah mengurangkan bebanan rakyat iaitu:

1. Menurunkan Harga Minyak : Tindakan penurunan ini akan diambil dalam tempoh 24 jam menang Pilihan Raya.
2. Penurunan Tarif Elektrik : Tindakan penurunan ini akan diambil kurang dari tempoh sebulan mentadbir Putrajaya.
3. Memperkenalkan Gaji Minimum : Kerajaan PR akan memperkenalkan sistem gaji minimum RM 1100 pada waktu terdekat ketika mentadbir dan mungkin akan ditingkatkan berdasarkan bebanan semasa rakyat.
4. Memansuhkan PTPTN : PR akan memansuhkan PTPTN dan memperkenalkan pendidikan percuma bagi mengurangkan bebanan mahasiswa yang baru menamatkan pengajian disamping berhasrat menjadikan pendidikan percuma disemua peringkat dari rendah sehingga tertinggi.
5. Menurunkan Harga Barangan : Menurunkan harga barangan dan mengawal selia harga secara ketat agar kenaikan harga barangan yang tidak terkawal dapat diatasi dan rakyat tidak terbeban oleh tekanan harga barangan yang melampau.
6. Menurunkan Harga Gula : PR juga akan menurunkan harga gula yang melambung tinggi kebelakangan ini, yang sudah pasti membebankan rakyat.
7. Memerangi Penyelewengan : PR berjanji akan memerangi penyelewengan yang berleluasa baik dalam sistem kerajaan dan juga swasta. Ini berdasarkan pengalaman yang diperolehi ketika mentadbir Pulau Pinang, Kelantan, Kedah, Selangor dan juga ketika dahulu Perak.

Segala maklumat di ataskan bukan maklumat lengkap janji PRU 13 tetapi adalah sebahagian rancangan untuk mengurangkan bebanan rakyat oleh Pakatan Rakyat. Namun begitu, jika ada mana-mana pihak yang ingin menjelaskan dengan fakta bahawa rancangan ini tidak akan tercapai, diharapkan melampirkan hujah yang kukuh dan berasas agar rakyat dapat menilai pilihan yang relevan untuk dipilih.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh 

31/03/2012

Hanya Kerana Lembu

Isu yang harus rakyat fahami dan hayati. Jangan mengambil mudah dan beranggapan ialah 'standard-lah'.

Letak Jawatan Belum Selesai Masalah

Akhirnya setelah sekian lama mendapat tekanan, Ketua Wanita UMNO meletakkan jawatannya dalam kerajaan dan parti.

Namun begitu, kes NFC yang berkait dengan dana awam RM250 Juta serta tanah seluas 5000 ekar yang telah dianugerahkan kepada keluarga bekas menteri itu masih dalam persoalan. PR tegas ia merupakan salah guna kuasa dan melibatkan "conflict of interest" sebagai seorang menteri dan juga aktivis masyarakat.

Pemberian projek itu dikatakan tidak mendapat penilaian yang telus kerana masih ada syarikat yang lebih layak dan berpengalaman dalam mengendalikan projek berimpak tinggi ini.

Turut menjadi masalah utama ialah penggunaan wang dana untuk membeli beberapa kondominium mewah yang tidak berkaitan dengan perancangan asal dana yang disalurkan. NFC dalam masa yang sama juga tidak mencapai matlamat pengeluaran daging lembu tempatan yang disasarkan tetapi telah mengalihkan wang dana kepada kepentingan pelaburan syarikat.

Isu ini tidak akan timbul jika dana ini adalah berbentuk pinjaman biasa yang tidak berkait dengan projek awam mahupun kerajaan. Jelas sekali sumber kewangan RM250 Juta adalah untuk kegunaan mencapai matlamat 60 peratus keluaran daging lembu tempatan untuk kegunaan negara. 

Setelah NFC gagal mencapai sasaran 60 peratus daging lembu tempatan dalam pasaran negara dan menyalahgunakan wang dana awam untuk kepentingan pelaburan syarikat, NFC turut membekalkan daging lembu tempatan ke negara singapura sedangkan gagal memenuhi bekalan daging tempatan.

Walaupun beliau telah meletak jawatan, siasatan harus dijalankan dengan tulus dan tegas tanpa mengira pangkat dan darjat. Hukuman sewajarnya harus dijatuhkan kepada pihak yang terlibat dan bersubahat dalam merencana komplot jahat terhadap agenda rakyat. 

Seharusnya hukuman yang dikenakan akan menjadi pengajaran kepada semua wakil rakyat bahawa mereka tidak harus terlibat dalam kerja yang bertentangan dengan tugas menjaga kepentingan awam serta negara. Tanpa mengira bulu, undang-undang harus dikenakan kepada sesiapa tanpa mengira keistemewaannya.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

13/03/2012

Pilihan Raya antara PARTI atau CALON

1. Kesetiaan kepada parti membataskan pilihan yang ada, tranformasi politik baru yang wujud kini ialah pilihan berdasarkan calon.
2. Asas yang penting yang mendukung keutamaan pemilihan calon berbanding parti adalah ciri yang dibawa oleh calon itu seperti keterampilan, sifat kepimpinan, keintelektualan dan pemikiran yang menjurus kepada kepentingan rakyat serta negara.
3. Kelemahan yang ada kepada pilihan parti adalah seseorang itu sendiri tidak mempunyai ciri-ciri yang harus ada sebagai pemimpin dan kemenangan itu hanya ehsan dari golongan fanatik parti. Apabila ia terlalu membawa prinsip kepartian, maka itu seseorang pemimpin sukar membawa perubahan dalam bentuk pemikiran kerana tercengkam oleh bayangan parti sendiri.
4. Apabila calon tidak mempunyai karaktor dan keintelektualan kesannya ia mudah mengikut bayangan kepimpinan secara buta tuli tanpa dapat memutuskan langkah tepat yang harus diambil.
5. Benar, Si polan menang kerana parti. Tetapi, ingat pernah pepatah pilihan raya berbisik bahawa Jika sudah parti itu, dicalon beruk juga pasti menang.
6. Ini dilemma pemilihan berdasarkan parti, tetapi pemilihan berdasar calon juga mempunyai impak seperti YB katak. Situasi ini mengundang keruntuhan sesebuah kerajaan yang menang tipis atau cukup makan. Maka ianya seperti memperjudi nasib kerana tidak ada jaminan tentang kesetian kepada parti ketika berkuasa.
7. Pelbagai asas boleh diambil kira, tetapi meletakkan keutamaan calon sebagai indikator atau penanda aras utama ketika membuang undi. Ini kerana calon yang bermutu pasti memberi kebarangkalian kualiti yang lebih baik ketika menjalankan tanggungjawab sebagai YB. Undang-undang yang digubalkan akan kelihatan lebih menyeluruh dan bijaksana.
8. Tidak mudah untuk mengubah persepsi setiap pengundi, kerana kefahaman setiap insan berbeza-beza serta pengetahuan turut berbeza-beza. Kemahuan juga tidak sama, tetapi menjadi tanggungjawab kepada setiap yang rakyat Malaysia yang memenuhi syarat sebagai pengundi untuk berdaftar dan turun mengundi kerana masa depan negara terletak kepada setiap undi yang dipangkah. Jangan terlalu memandang mudah atau remeh kerana ianya memberi kesan besar kepada setiap rakyat yang bernaung dibawah panji-panji Malaysia.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

26/02/2012

PUM Digesa Panggil Anwar

Persatuan Ulama Malaysia (PUM) digesa memanggil Anwar untuk penjelasan berbabit dakwaan menjadi agen Pluralism.  

Isu Pluralism hebat dibicarakan sehingga dibicara dalam rancangan Bicara Rakyat di RTM 1. Namun begitu, ramai tidak tahu antara strategi untuk menyesatkan kaum Muslim ialah melalui amalan Pluralism dan hak asasi manusia.

Murtad boleh berlaku dalam 2 keadaan iaitu melalui sedar dan tanpa disedari. Keadaan yang paling bahaya adalah melalui situasi tidak disedari kerana diri yang terbabit juga tidak tahu bahawa mereka telah terkeluar dari Islam. Contoh dalam situasi menyamakan taraf Agama Islam itu dengan agama lain secara tidak langsung telah memurtadkan si pengucap dan penyamatarafan ini dikatakan ajaran Pluralism.

Dalam situasi seperti menyatakan tiada agama yang mengajar melakukan kejahatan ianya sebenarnya bertujuan menganjurkan semua penganut agama melakukan kebaikan maka  ianya tidak bersabit dengan penyamatarafan agama. Maka situasi ini tidak menjadikan seseorang itu murtad atau menyebarkan pluralism.

Berbalik kepada isu asal yang dikatakan Anwar Ibrahim menyokong pluralism maka menjadi tanggungjawab tidak berbelah bahagi bagi PUM untuk memanggil Anwar Ibrahim untuk memberi penjelasan atau isu yang timbul keatas dirinya.

Peranan PUM amat penting kerana keputusan PUM adalah berlandaskan ajaran Islam dan tidak wujud kompromi dalam isu membabitkan aqidah. Tindakan membisu dari PUM mungkin menimbulkan tanda tanya kerana peranan agama mencakupi semua aktiviti manusia.

Islam itu indahnya kerana menyediakan segala panduan dalam kehidupan termasuk politik, ekonomi, sosial dan hak kemanusiaan. Janganlah sesekali memisahkan ia dengan kehidupan kita.

Hayyu Zahari

Simpang Empat 

18/2/2012

Baucar Buku 1 Malaysia

Baucar buku 1 Malaysia merupakan insiatif kerajaan dibawah pentadbiran YAB Perdana Menteri dalam membantu pelajar pengajian tinggi di dalam negara yang berjumlah 1.3 juta. Kos pembiayaan BB1M  ini menelan kos RM 260 juta, kos ini tidak setinggi subsidi kerajaan terhadap syarikat-syarikat GLC terdahulu yang mencecah puluh billion ringgit.

Pelajar pengajian tinggi amat berbesar hati dengan perolehan ini, namun yang mengecewakan ada antara segelintir kecil yang tidak menghargai dengan menjualnya kepada pihak tertentu. Walhal ini merupakan peluang mereka memiliki buku yang bermanfaat tidak kira dalam apa jua bidang sekalipun, asalkan yang memperkayakan nilai diri dan menyuntik nilai tambah dalam modal insan negara.

Membincang tentang panorama baucar buku ini, pelbagai situasi berlaku dalam cubaan penyalahgunaan dan pengambil kesempatan dari pihak peniaga. Situasi pertama yang berlaku dari pihak peniaga buku ialah menaikkan harga buku 10% hingga 40% dari harga yang pernah ditawarkan sebelum baucar buku ini diperkenalkan. Kedua, kesilapan penulisan nama pada baucar sebagai contoh di bawah.

Nama: Muhammad Nor Mohd (Nama tertulis di Baucar)

Nama: Muhammad Nor Bin Mohd (Nama tertulis di IC)

Situasi di atas menyebabkan baucar buku tidak diterima oleh kedai tersebut atas alasan nama tidak sama seperti dalam IC sedangkan nombor kad pengenalan tertera sama seperti dalam baucar dan kad pengenalan.. Apabila diajukan kepada pihak pengurusan kedai maka mereka terus menunjukkan prosedur penerimaan baucar disediakan oleh pihak kerajaan. Dengan tidak semana-mana, kerajaan juga dipersalahkan dalam ketelusan pemberian baucar ini kerana sengaja mengenakan prosedur tidak masuk akal supaya dapat mengurangkan kos pembiayaan dalam baucar ini.

Saya terus mengajukan hal ini kepada kakitangan Jabatan Pendaftaran Negara berkenaan isu nombor kad pengenalan bagi mendapatkan pengesahan tentang fungsi nombor kad pengenalan. Menurut kakitangan tersebut nombor kad pengenalan adalah nombor yang unik kerana tidak akan sama antara satu sama lain dan melalui nombor itu dapat mengesan penama bagi pemilik nombor berkenaan. Pasti isu di atas tidak timbul jika prosedur mengada-ngada kerajaan tidak diwujudkan.

Masalah ketiga ialah ketika pengagihan diperingkat pusat pengajian tinggi yang mana secara tergesa-gesa dan tidak teratur. Pelaksanaan tidak berjalan secara tersusun dan tidak menunjukkan ia berlaku di pusat pengajian tinggi di negara ini.

Jika dianalisis secara terperinci sudah pasti masih banyak ketidakcekapan yang berlaku, namun usaha ini merupakan langkah yang baik dan harus diteruskan untuk mendatangkan kebaikan kepada rakyat dan negara. Pemberian baucar ini menggarap tabiat membaca terutama diperingkat pengajian tinggi. Semoga kritikan yang dikeluarkan ini bukanlah berniat membantutkan usaha kerajaan tetapi adalah kritikan membina agar ianya ditambahbaik dan mengubah persepsi enteng terhadap kecekapan kerajaan.

Hayyu Zahari

Simpang Empat

28/1/2012

Coretan Minyak Kelantan

“Tuan Yang di-Pertua, usaha mencari gali minyak dan gas di perairan negeri Kelantan belum berjaya menemui minyak dalam kuantiti yang komersial. Dalam tahun 70-an, Syarikat Esso mengerudi 2 telaga tetapi gagal menemui minyak. Pada bulan Ogos 1988, kawasan itu yang dikenali sebagai Blok PM2, diserahkan kepada sebuah konsortium yang terdiri daripada Home Oil Malaysia Ltd., Petro-Canada Malaysia Inc., Texaco Canada Malaysia Inc., PEXCO N.V. dan PETRONAS Carigali. Mengikut Kontrak Perkongsian Pengeluaran yang ditandatangani dengan Petronas, konsortium ini akan membelanjakan $43 juta untuk kerja-kerja mencari gali dalam tempoh 3 tahun dan menggerudi 4 telaga rambang di kawasan ini, bermula pada penghujung tahun ini.Sekiranya minyak ditemui dalam kuantiti yang komersial, konsortium ini bertanggungjawab mengeluarkannya. Sekiranya minyak diperolehi dikawasan berhadapan dengan negeri Kelantan, Kerajaan Negeri Kelantan akan menerima hasil royalti sebanyak 5% daripada minyak dan gas yang dikeluarkan sebagaimana yang diterima oleh negeri Terengganu, Sabah, dan Sarawak.” Dipetik dari Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Kasitah Bin Gaddam menjawab di Parlimen berkenaan cari gali dan royalti minyak di Kelantan sekitar tahun 1989.

“The Joint Development Area is 260 kilometer far from Songkhla Province, where gas, oil and condensate are located. The gas production in the JDA has been commenced since 2 January 2005 and approximate profit to Thailand at the first stage will be held of 45,000 million bath.” Kenyataan dari Kastam Thailand pada 3 Mei 2005.

Berdasarkan maklumat yang tertera di atas, Kerajaan Kelantan boleh memperolehi sehingga RM 225 juta dari hasil gas di offshore yang dimaksudkan. Kira-kira ini diambil dari nilai 5% dari RM 4,500 juta. Hak kerajaan negeri Kelantan selari dengan Kenyataan Perdana Menteri ketiga Tun Hussin Bin Dato’ Onn pada tahun 1971 berkenaan hak rakyat Sabah dalam hal royalti minyak sebanyak 5%. Beliau juga memetik bahawa soal perkara minyak ini amat penting untuk rakyat jelata.

Walau bagaimanapun, tuntutan hasil pengeluaran gas Kelantan bermula pada tahun 2005 berpandukan kenyataan kastam Thailand berkenaan hasil kawasan Joint Development Authority (JDA) sepertimana diatas.Perkara utama yang menjadi perbahasan ialah bagaimana royalti disebut dalam undang-undang telah ditukar istilahnya kepada wang ehsan ketika kerajaan Pas Terengganu mengambilalih tampok pemerintahan kerajaan negeri. Ia tidak terhenti disitu sahaja, wang ehsan juga tidak diberikan kepada kerajaan negeri yang berkuasa tetapi diberi kepada Pengerusi badan perhubungan UMNO negeri Terengganu. Sah hal ini mencabuli hak pemerintah yang dipilih dan situasi ini turut mencabuli hak rakyat yang memilih.

Di Kelantan situasi sedikit berbeza kerana sebelum ini kerajaan negeri belum pernah menikmati wang royalti kerana hasil minyak dan gas belum diterokai secara komersial hanya setelah tahun 2005 ianya dikeluarkan dari perut bumi di perairan Kelantan. Bagi tuntutan yang permulaan, banyak yang mampu dipusing kerana ia tidak jelas dikalangan rakyat kecuali yang sedikit celik diantara yang ramai. Sehelai daun mana mampu menutup bangkai seekor gajah.

Kerajaan Persekutuan mampu mengambilalih kerajaan negeri Kelantan hanya dengan cara kembali melayani mereka sepertimana sewajarnya. Sedikit sebanyak dengan pemberian royalti mampu merapatkan jurang dengan rakyat kelantan dan menampakkan usaha untuk mentadbir secara adil tanpa memilih bulu. Bahkan, bukan sahaja Kelantan mampu diambilalih tetapi kesemua kerajaan negeri yang dikuasai pihak yang satu lagi. Jika perubahan tidak diambil dengan segera atau secara bersungguh-sungguh dengan cara yang adil dan telus bukan Kelantan hendak dirampas bahkan Putrajaya akan jatuh terlepas.

Hayyu Zahari

Simpang Empat

3/2/2012

PTPTN lupus

Menurut Perdana Menteri, PAKATAN RAKYAT merancang untuk melupuskan hutang PTPTN yang ditanggung oleh pelajar yang dianggarkan berjumlah RM 40 Billion. Langkah ini kononnya mampu mengurangkan beban tanggungan pelajar yang tamat pengajian yang berdepan dengan masalah sara hidup yang kian meningkat.

Kos pelupusan hutang ini menelan kos yang tinggi terhadap negara. Namun jika diimbas kembali dari maklumat sebelum ini, Malaysia kerugian lebih dari RM 800 billion dari aktiviti aliran wang haram ke luar negara. Jika masalah kebocoran ini dapat diatasi maka bukan sahaja PTPTN sahaja dapat dilupuskan bahkan  pembangunan universiti yang tergendala akibat kekurangan sumber kewangan dapat diatasi.

Perancangan ini boleh jadi omongan politik dari pembangkang menurut sesetengah pihak, rakyat juga barangkali terkejut dengan janji ini, mana tidaknya dari kronologi PTPTN bermula dengan kadar bunga 3% ke 1 % dan kini PR menjanjikan pelupusan hutang kepada pelajar. Langkah ini pasti dialu-alukan lebih dari 300 ribu peminjam PTPTN kini kerana memberi manfaat yang banyak. Ianya seperti hadiah kerana berjaya menamatkan pengajian tinggi dari pihak kerajaan.

Menjelang tirai pilihan raya ke-13, pelbagai tawaran hebat dinikmati. Kerajaan menjanjikan skim sebelum PRU-13 dan pembangkang menjanjikan skim selepas pilihan raya. Ura-ura GST selepas pilihan raya kerajaan terus jadi bisu bila pelbagai habuan diterima. Usah kita lupakan skim GST selepas pilihan raya yang akan dilaksanakan.

Berbalik kepada PTPTN yang akan dimansuhkan jika PR berjaya menakluk Putrajaya amat dihargai namum bagaimana pula kesan terhadap persepsi pelabur terhadap Malaysia? Jangan khuatir kerana pelaksanaan pendidikan percuma sebenarnya telah diamalkan oleh negara maju contohnya Jerman dan Jerman adalah antara negara mendapat pelaburan tertinggi di dunia. Tetapi rakyat harus jelas memahami bahawa PR tidak mampu untuk melupuskan PTPTN jika tidak berjaya menakluk Putrajaya. 

Akhir kata, tiada siapa akan menolak jika pinjaman PTPTN mereka dilupuskan dan harga minyak diturunkan. Hanya mereka yang luar biasa bijaknya akan menolak tetapi kita harus menghormati pendirian itu. Jika PR menang dan tidak melupuskan PTPTN dan harga minyak tidak diturunkan, maka rakyat akan keluar berduyun-duyun untuk mendesak mereka berundur dari takhta pemerintahan negara. 

Hayyu Zahari

Simpang Empat

27/01/2012

Penyerang ABU melampaui Batas.

Hangat isu serangan terhadap ABU di Jalan Kebun baru-baru ini. Ada yang menyifatkan serangan dari Ultra Melayu iaitu Perkasa tetapi tiada maklumat rasmi dan sah yang membuktikan kesemua yang terlibat ialah ahli Perkasa. Menyedihkan melibatkan majoriti remaja belasan umur, hingus pun tidak kering lagi.

Mengapa terjadi serangan sebegini? Adakah keharmonian kaum di Malaysia semakin meruncing? Jangan kerana nila setitik, rosak susu sebelanga. Siapa yang harus dipersalahkan dalam isu ini, bila timbul serangan terhadap bangsa bukan melayu maka Perkasa dapat nama  kalau tidakpun Pekida yang terkait sama.

Adakah benar ini angkara 2 NGO melayu yang menjadi pengacau terhadap bangsa lain atau fitnah besar terhadap kaum melayu. Mungkin jua serangan itu dibuat oleh ahli kumpulan-kumpulan ini, tetapi adakah ianya dirancang oleh pemimpin tertinggi mereka?Saya tidak menuduh kedua-dua NGO , tetapi saya cukup risau isu ini, saya tidak memandang ianya serangan dari NGO-NGO ini tetapi sebenarnya ada pihak yang merancang untuk mengganggu gugat ketenteraman masyarakat Malaysia.

Dalang ini boleh jadi dari mana-mana pihak berkepentingan yang ingin melihat suasana 13 Mei berulang. Mereka sengaja menimbulkan persengketaan kaum untuk meraih sokongan dari bangsa tertentu serta beroleh kekuatan kaum. Sejauh mana dengan meraih 1 sokongan kaum mampu memberi ketenteraman awam? Itu tidak mungkin, perjuangan itu harus merentasi perbatasan kaum dan agama.

Rakyat terutama golongan muda jangan mudah untuk melenting atau terpedaya dengan tipu helah mana-mana pihak yang ultra perkauman dan agama. Isu yang utama ialah menjaga kepentingan negara dan kesemua rakyat Malaysia. Apa yang paling penting ialah jangan kerana nila setitik, rosak susu sebelanga dan jangan kerana ia nila, rosak habis seketurunan mereka.(renungan bersama)

Hayyu Zahari

Simpang Empat

26/01/2012

DRB-Hicom ambilalih Proton

DRB-Hicom telah mengambilalih sejumlah 42.74% saham dari Khazanah Nasional dengan nilai sekitar RM 3 Billion. Proton juga telah meneliti segala kesan terutamanya kakitangan dan vendor-vendor.

Harga jualan Proton kepada Hicom dianggarkan pada RM 6.00 sesaham berbanding harga terakhir sebelum  digantung sekitar RM 5.18. Usaha Hicom mengambilalih Proton antaranya mengukuhkan syarikat automotif negara bagi lebih berdaya saing.

Antara kelebihan Hicom ialah mempunyai kerjasama dengan syarikat gergasi Jerman iaitu Volkswagen dapat dimanipulasi bagi meningkatkan mutu pengeluaran dan kecekapan dari aspek kejuruteraan.

Kilang pemasangan Volkswagen di Malaysia harus dimanfaatkan seperti menganalisis kecekapan pemasangan yang diamalkan oleh mereka. Proton juga telah menerima pelbagai ramuan dari Mitsubishi, Lotus, Renault dan kini Volkswagen melalui Hicom. 

Segala peluang ini harus diambil bagi memartabatkan Proton dimata dunia dengan menghasilkan kereta bermutu tinggi dan harga yang berpatutan. Jika kini Proton menghasilkan sekitar 220,000 unit setahun dan kadar economic production quantity (EPQ) ialah sekitar 250,000 unit, maka Proton harus memenuhi jumlah pengeluaran seperti itu bagi mengurangkan kos pengeluaran selain usaha pemantapan jenama Proton itu sendiri bagi diterima seantero dunia.

Proton mempunyai keupayaan yang luar biasa dari aspek peluang pemasaran terutamanya di negara timur tengah dan harus dimanfaatkan kerana Proton adalah jenama Malaysia. Tanpa pengambilalihan dari DRB-Hicom, Proton masih mampu untuk bersaing tetapi harus berlaku internal transformation dalam Proton itu sendiri. Antara aspek yang harus dijadikan fokus ialah pre-production dan production yang mana mampu mengurangkan pelbagai kos termasuk bahan, pemasangan, proses, buruh dan tenaga.

Selain itu, aspek Supply Chain Management dan pemilihan vendor terbuka mampu memperkukuhkan Proton dalam aspek pembekalan barangan berkualiti pada harga relevant. Setiap aspek ini harus diperinchikan supaya pelaksanaan pengukuhan itu tidak hanya populis tetapi ianya tindakan serius untuk membina Proton ketahap yang lebih tinggi. Pelbagai perinchian yang boleh dibuat oleh bijak pandai yang digaji oleh Proton atau konsultan-konsultan yang dibayar sedemikian tinggi bagi menginjak Proton ketahap yang lebih tinggi. 

Hayyu Zahari

Durian Tunggal 

21/01/2012

Pemecatan Hasan Ali

Pemecatan Y.B. Dato' Dr. Hasan Ali daripada PAS amat mengejutkan semua pihak baik dalam PAS sendiri atau juga masyarakat Malaysia. Kelantangan dan keberanian beliau amat dihargai dalam menegakkan Islam itu sendiri dan juga mempertahankan hak penganut agama lain.

Timbul isu 'parasit' dalam PAS yang menguasai kedudukan penting dalam parti yang telah menyebabkan PAS hilang identiti sendiri ditelan oleh pemimpin 'parasit'. Dakwaan pihak tertentu berkaitan pemecatan Hasan Ali dalam parti antaranya kerana desakan 'parasit' yang dilihat seperti berat kearah PKR.

Antara maklumat menyebut bahawa pemecatan Hasan Ali kerana kenyataan beliau tentang perhimpunan 901 tidak wajar disokong kerana ianya isu peribadi Ketua Pembangkang Y.B. Dato'Seri Anwar Ibrahim. Secara amnya isu liwat 2 terhadap Anwar Ibrahim ialah isu peribadi dan mengikut sesetengah pihak ianya merupakan serangan peribadi bagi memusnahkan kerjaya politik DSAI serta mencalarkan imej beliau sebagai pemimpin yang kotor dan jijik. Perhimpunan 901 itu sebenarnya bergantung kepada penyokong sendiri, sama ada mahu melihat tuduhan itu sebagai bermotif peribadi atau politik dan jika ianya bersifat politik, maka selayaknya bagi penyokong untuk berhimpun. 

Pemecatan Hasan Ali juga berkait keengganan beliau menuruti keputusan parti secara keseluruhan dan sering mengeluarkan kenyataan yang tidak selari dengan pimpinan tertinggi parti. Keadaan ini secara tidak langsung melihatkan kelemahan dalam parti kerana tiada sifat menghormati kepimpinan parti. Politik konsepnya ialah mendapat kepercayaan dari rakyat termasuk dari ahli pimpinan tertinggi dan berpegang kepada keputusan berpersatuan, bukan secara peribadi. Ketidakseiringan keputusan Hasan Ali sedikit dan sebanyak menjejaskan imej parti dan mengugat sokongan ketika PRU-13 bakal menjelma.

Namun jauh disudut hati, kepimpinan Hasan Ali harus diakui. Keputusan memecat beliau sebelum beliau sempat mempertahankan diri  atau membuat rayuan kepada Majlis Syura harus diteliti kembali. Bagi menonjolkan kepimpinan cemerlang harus mengaplikasikan konsep keadilan yang tidak langsung bersifat berat sebelah atau demi kepentingan semata-mata. Hasan Ali harus dilayan dengan seadilnya seperti mana pihak lain, walaupun selama ini kenyataan beliau menongkah arus, keadilan itu harus diberi walaupun ia pahit untuk diamalkan kerana kepentingan tertentu. Hasan Ali harus diberi peluang untuk mempertahankan semua kenyataan yang selama ini dikeluarkan dengan hujah-hujah beliau dan pihak yang ingin memecat atau menggantung beliau juga harus mengeluarkan hujah-hujah kepada beliau mengapa harus dikenakan tindakan. Semoga keputusan yang diambil adalah demi keadilan yang hakiki.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

18/01/2012

Peristiwa 901

901 tarikh perhimpunan pembebasan Anwar Ibrahim diatas pertuduhan liwat, keputusan dari hakim mahkamah tinggi mengejutkan ramai pihak terutamanya penyokong yang hadir. Himpunan ratusan ribu rakyat ini sebagai tanda sokongan terhadap kepercayaan mereka kepada ketua pembangkang.

Isu pembebasan Anwar Ibrahim memang mengejutkan ramai pihak terutamanya dari rakyat yang beranggapan bahawa selama ini mahkamah menjadi boneka orang yang berpengaruh di negara ini. Keputusan ini dialu-alukan walaupun ada sesetengah pihak yang tidak senang. Pelbagai kemungkinan yang boleh terjadi antaranya rayuan dari pihak pendakwa raya terhadap keputusan ini di mahkamah rayuan dan jika berlanjutan ke mahkamah persekutuan.

Pembebasan Anwar dari tuduhan liwat ini bukan bermakna pemulihan institusi kehakiman secara keseluruhan. Semestinya terdapat banyak ruang yang harus diperbaiki dan tidak boleh dinafikan itu sewajarnya diatasi bagi mengangkat imej Malaysia ke persada dunia.

Prosiding mahkamah  masih boleh berlaku, walaupun ada cadangan dari Majlis Peguam Malaysia yang mencadangkan supaya tidak dirayu kes ini bagi membolehkan kes jenayah yang lebih berat diselesaikan. Namun begitu, pihak saya  tidak bersetuju dengan cadangan tersebut kerana dalam usaha memartabatkan keadilan harus kita bersama menegakkannya walaupun pahit bagi pihak tertentu. 

Proses rayuan itu sendiri sah dari segi undang-undang, maka peluang itu harus dibenarkan dengan cara yang betul tanpa ada keraguan. Sudah tentu ramai yang tidak bersetuju, namun harus diingatkan harapan untuk membina negara yang adil itu harus ada pengorbanan walaupun ia sesukar mana.

Apapun jua pendapat yang hadir melalui perbezaan pegangan politik, seharusnya jua kita memegang kepada kemanfaatan yang terbesar supaya kenikmatan itu dirasai secara menyeluruh oleh rakyat. Tidak semestinya yang kita sukai itu baik bagi kita dan yang tidak disukai itu mudarat bagi kita. Fikirkan ianya bersama.

Hayyu Zahari
Ayer Keroh
11/01/2012

Merasuk Mahasiswa!

Kebinggungan serta merta menerpa kerana situasi rakan siswa di UPSI menjadi hangat. Liputan dari blog-blog yang membawa aliran warna tersendiri menyebabkan situasi sebenar menjadi kelabu.

Pandangan dari rakan-rakan siswa mengatakan provokasi menyebabkan polis bertindak. Situasi ini menghalalkan tindakan polis sebagai benar. Ada pula rakan siswa berkata, jika tindakan provokasi itu menyebabkan tindakan ganas polis  maka jika ada dikalangan anda diprovokasi maka bolehlah sesuka hati memukul si provokasi.

Situasi ini pernah disebut sebagai "matlamat menghalalkan cara". Tindakan berkumpul itu sendiri sah maka saya merasakan hak dan kebebasan sebagai rakyat Malaysia itu harus dipertahankan sebagaimana diperuntukan dalam perlembagaan.

Situasi menjadi sedikit binggung dengan tindakan pro-aspirasi yang berkumpul sebagai protes terhadap timbalan menteri Dato' Saifuddin Abdullah. Maka saya bertanya sendiri adakah perhimpunan ini mendapat permit dan mendapat kebenaran Naib chancelor setiap universiti.

Jika saya menafikan hak pro-aspirasi, maka saya juga tergolong dengan mereka yang menghalang kumpulan  yang lain berhimpun di UPSI. Saya merasakan keterbukaan itu harus  menjadi sesuatu perbincangan kerana kita khuatir kebebasan yang kita definasikan tidak seiring dengan definasi kebebasan dalam konteks undang-undang negara.

Kita juga dikejutkan dengan video dari pihak polis di youtube dan juga dari pihak satu lagi. Maka menjadi sedikit kekeliruan video dari pihak yang satu lagi tidak lagi wujud. Berbagai kecaman yang diterima rakan siswa yang berhimpun dan kesalahan mereka kerana berhimpun untuk AUKU dimansuhkan.Salah atau tidak didefinasikan melalui kerajaan memerintah? "I don't know the imagination of the government".

Seringkali bahawa pihak yang memainkan sentimen bahawa mahasiswa tidak harus menentang kerajaan dan berterima kasih terhadap kerajaan kerana membenarkan mereka belajar di universiti. Persepsi sebegini ialah persepsi yang lapuk dan usang kerana harus diingatkan sekali lagi bahawa tertegaknya kerajaan hari ini adalah hasil sokongan rakyat. Wang yang membiayai mahasiswa itu datang dari kantung segenap rakyat Malaysia yang membayar cukai saban tahun. Oleh itu, ia bukan hak total dari kerajaan.

Sesiapapun kerajaan yang mentadbir, jangan menjadikan setiap apa yang ditadbir itu sebagai mengikut kemahuan mereka semata-mata. Begitu juga dengan layanan terhadap mahasiswa itu harus juga adil kerana tindakan yang tidak adil pasti akan terhisab kelak. Mahasiswa juga harus adil terhadap hukuman yang mereka kenakan terhadap kerajaan dan tindakan yang diambil mereka harus juga menunjukkan keintektualan mereka.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

5/1/2012