Disebalik Hitam dan Putih

Hitam dan putih adalah warna yang mempunyai karakter berbeda. Diantara mereka terdapat watak yang diwakili dan membawa kebaikan serta keburukan. Bahkan masing-masing mempunyai watak yang membawa kepada kepentingan.

Kedua-dua ciri ini, tidak lain ialah warna yang berbeza dan membawa pengertian berbeza. Mengambil contoh sehelai baju berwarna putih yang dipercayai dan digunakan sekian lama, maka kita mempercayai hanya baju putih yang berbakti. Adakah si hitam tidak mampu dijadikan baju yang berbakti? Haruskah diberi peluang kepada si hitam?

Begitu juga yang terjadi kepada si fanatik hitam, sudah pasti mereka akan terjerat pada situasi sama seperti si pemakai putih. Adakah salah warna-warna ini? Atau salah si pemakai itu sendiri kerana kepercayaannya? Tetapi wajar juga dinilai bahawa si putih mampu menjadi si hitam dan begitu juga sebaliknya kerana keadaan sekeliling yang memberi pengaruh.

Persoalan yang paling penting bagaimana untuk kita menyedarkan si pemakai bahawa jangan menjadi si fanatik warna kerana itu telah mengetepikan prinsip keterbukaan. Kedua-dua watak warna ini mempunyai fungsi dan tanggungjawab serta membawa kesan buruk dan baik. Si pemakai harus rasional untuk memilih warna yang memberi lebih banyak manfaat kepada dirinya sendiri dan masyarakat sekeliling.

Kepercayaan tahayul terhadap satu warna harus dijauhi dan membawa satu kepercayaan baru bahawa kita boleh memilih mana-mana diantara warna yang dimiliki sebagai pilihan berdasarkan keperluan semasa untuk membawa suatu perubahan positif.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

31/12/2011

Pilihan Raya Kampus 2012

Menjelang Pilihan Raya Kampus yang dijadualkan pada tahun hadapan, pelbagai persiapan dibuat oleh mahasiswa. Ada antaranya mencari calon atau mempersiapkan manifesto bagi meraih sokongan mahasiswa.

Manifesto yang popular pastinya berkenaan dengan kebajikan mahasiswa, isu harga makanan, bas, kolej kediaman, kemudahan fasiliti dan sebagainya. Tetapi ramai yang tidak sedar isu-isu ini adalah terlalu asas atau boleh disimpulkan sebagai wajib diperjuangkan dan tidak seharusnya di letakkan dalam manifesto mahasiswa bertanding.

Mahasiswa harus memandang tentang isu yang lebih besar, isu negara dan rakyat serta mengulas tentang isu-isu dasar kerajaan. Beberapa sebab mengapa mahasiswa harus terlibat dalam konteks yang lebih besar dan luas kerana keupayaan mahasiswa dalam aspek intelektual berbanding rakyat Malaysia di luar kampus.

Mahasiswa harus sedar, mereka merupakan nadi kepada kesedaran dan pembangunan negara tanpa mereka rakyat mungkin akan terpinggir dengan isu-isu dasar kerajaan. Tidak dinafikan bahawa ramai mahasiswa tidak peka kepada dasar-dasar kerajaan dan memberi pelbagai alasan untuk tidak mencampurinya.

Isu AUKU sememangnya popular tetapi tidak dapat dijangka sama ada akan digunakan sebagai manifesto pilihan raya kampus 2012. Ramai mahasiswa tidak sedar dengan perkembangan semasa terutamanya isu rayuan kerajaan terhadapa kes pengharaman seksyen 15 oleh mahkamah kerana bertentangan dengan perlembagaan negara. Kerajaan dalam masa yang sama juga menjamin untuk memansuhkan AUKU seksyen 15 tetapi tindakan merayu itu dalam kes mahkamah telah melihatkan percanggahan dalam isu AUKU itu sendiri.

Berbalik kepada isu dalaman kampus yang mana timbul isu melobi calon 'lembu' supaya sentiasa tunduk kepada kehendak orang tertentu juga timbul. Isu ini serius kerana mencalarkan integriti sebagai seorang mahasiwa dan mencabuli undi yang diberikan. Isu ini popular bagi universiti muda dimana kesedaran mahasiswa begitu kritikal.

Isu lain dalam kampus ialah pengundian menggunakan sistem e-undian yang jelas mencabul kebebasan dan ketelusan pilihan raya  kampus. Sistem e-undian harus dihentikan atau universiti sendiri akan menghadapi gerakan mahasiswa sama ada melalui mogokan undi atau kritikkan dalam laman sosial.

Isu terakhir ialah penyekatan oleh universiti dengan menghalang calon tertentu untuk tidak dibenarkan bertanding kerana syarat-syarat 'gila'. Antaranya syaratnya ialah mempunyai CGPA yang tertentu, ini jelas bahawa tindakan sabotaj kepada mahasiswa yang aktif.

Mahasiswa harus sedar mereka mempunyai kelebihan dan tidak terbatas dalam perjuangan dalam kampus. Mahasiswa harus mengorak langkah untuk berjuang dalam konteks kepentingan negara dan masyarakat. Mahasiswa harus sedar bahawa mereka mempunyai keintektualan untuk tidak terperangkap dalam prinsip kepartian dan mampu mengkritik mana-mana pihak dengan bebas serta secara tidak berat sebelah.

Cukuplah, dahulu mahasiswa 80-90an diragut suaranya tetapi mahasiswa kini tidak lagi mampu membiarkan hak mereka dicabuli lagi, apakan lagi hak rakyat Malaysia.

Nafas baru Mahasiswa Malaysia

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

28/12/2011

Berjuang Dengan Bijaksana

Perjuang sukar ditafsirkan, biarpun adakalanya membawa kepada kekeliruan dan kekacauan. Perjuangan berdasarkan ideologi dan prinsip adakalanya menjadi bentang menjadi si buta tuli.

Berjuang memerlukan kebijaksanaan, meletakkan kita berada pada aras di mana dan ketokohan kita dalam kepimpinan. Adakalanya perjuangan disalah tafsirkan oleh si penafsir kudaan, itu adalah segala kemungkinan dalam sebuah perjuangan yang memerlukan pengorbanan.

Mengulas sebuah perjuangan tentang pemansuhan AUKU oleh Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) mempunyai asas kukuh dalam kandungan perjuangan mereka. Malangnya isu kandungan perjuangan tidak menjadi sepopular si penurun bendera dan si panglima perang.

Secara peribadi saya langsung tidak menyokong tidakan si penurun bendera dan si panglima perang kerana secara asas mereka telah terkeluar dari sebuah perjuangan yang bermaruah dan bijaksana. Perjuangan itu harus secara bermaruah kerana ianya menggambarkan keikhlas sebuah matlamat dan martabat.

Sebuah perbandingan untuk si penurun bendera, jika seseorang yang tidak dikenali bertandang ke rumah dan menurun gambar ayah atau keluarga anda, apakah tafsiran anda kepada si dia ? Sudah pasti tindakan ini adalah diluar norma budaya rakyat Malaysia, begitu juga dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh si panglima perang yang ingin meludah si penurun bendera tadi. Kenyataannya bertentangan dengan norma dan meletakkan kebijaksanaan jauh di telapak kaki.

Sesiapa jua berhak dalam perjuangan mereka pilih, sama ada dipihak kerajaan atau pembangkang kerana itu demokrasi diamalkan. Dan kerana asas sebuah demokrasi serombolan mahasiswa menentang AUKU kerana itu termaktub dalam prinsip yang diamalkan di Malaysia. Jangan jadi si buta yang bersuluh dan si pekak yang terpejam.

Hayyu Zahari 

Ayer Keroh 

25/12/2011

Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M)

Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) adalah inisiatif kerajaan dalam membantu rakyat untuk mengatasi peningkatan kos sara hidup. Bantuan ini datang sekali sahaja mengikut kehendak semasa kerajaan dan bukannya bantuan setahun sekali. Setiap keluarga dengan syarat seperti berikut layak memohon BR1M :

• Warganegara Malaysia
• Isi rumah berpendapatan kasar RM3,000 dan ke bawah sebulan.
• Bantuan ini diberikan kepada ketua isi rumah atau ketua keluarga.
• Ketua isi rumah didefinisi sebagai seorang lelaki atau perempuan yang menjadi ketua kepada ahli keluarga yang tinggal serumah atau ketua keluarga. Ianya juga harus merangkumi individu seperti berikut :
• Berkahwin
• Ibu atau Bapa tunggal yang mempunyai tanggungan
• Bujang yang mempunyai tanggungan
• Warga Emas sebatang kara

Rajah 1 : Contoh isi rumah berkeluarga.

Setiap anak yang berkahwin dikira sebagai satu isi rumah yang lain dan layak untuk mendapat BR1M sekiranya memenuhi syarat.(Walaupun tinggal bersama dengan ibubapa)

Rajah 2 : Contoh isi rumah warga emas dan bujang atau ibu/bapa tunggal bertanggungan. 

Rakyat Malaysia yang memenuhi syarat BR1M dialu-alukan memohon dan tidak bertangguh untuk berbuat demikian. Bantuan ini datangnya dari wang pembayar cukai dan diagihkan oleh kerajaan kepada mereka yang memerlukan. Bagi golongan yang berpendidikan(Mahasiswa), mereka diharapkan membantu rakyat yang tidak mengetahui cara bagaimana untuk memperolehi bantuan dari agensi kerajaan yang berkenaan.

Sumber rujukan : Kementerian Kewangan Malaysia

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

23/12/2011

P/S: Cara paling mudah ialah bawa mereka yang layak kepada ketua JKKK dan mereka pasti boleh membantu rakyat. Pastikan anda memiliki borang yang berkenaan. 

Isu Air Malaysia dan Kesan Ditanggung Johor

Johor menjual air mentah kepada Singapura pada harga RM 0.03 per gelen dan membeli purata sehari 203.73 juta gelen dengan harga RM 0.03. Johor membeli air terawat pada harga RM 0.50 segelen. Secara purata Johor membeli 33.23 juta gelen dengan nilai RM 16,615,000 @ RM 16.615 Juta. Pembelian kembali Johor setelah ditolak urusniaga air mentah, maka Johor mengeluarkan RM 10,503,100 sehari untuk menampung kos air terawat sebanyak 33.23 juta gelen dari Singapura.

Singapura membelanjakan kira-kira RM 6,111,900 @ RM 6.1119 Juta sehari untuk membeli air mentah dari Negeri Johor. Singapura membuat keuntungan mudah dari sumber air Johor sebanyak RM 10,503,100 sehari atau RM 3,833,631,500 setahun atau lebih mudah hampir RM 3.84 billion. Perjanjian air ini ditandatangani pada tahun 1961 dan 1962. Perjanjian air tahun 1961 akan tamat pada tahun 2011 manakala perjanjian air tahun 1962 tamat tahun 2061.

Perjanjian 1961 selama 50 tahun telah memberi keuntungan bersih kepada Singapura sebanyak RM 191,681,575,000 menghampiri sejumlah RM 192 billion. Jumlah yang besar ini adalah duit rakyat Johor yang menanggung kos tinggi air terawat mereka.Pada tahun 2011, rakyat Johor membayar sejumlah RM 1.05 semeterpadu atau setiap 1000 liter. Harga ditanggung yang tertinggi di Malaysia. Gambar di bawah menunjukkan tarif air domestik negara pada tahun 2011 yang dipetik dari Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air (KeTTHA).

Klik gambar untuk paparan lebih jelas.

Antara isu yang timbul ialah mengapa rakyat johor harus menanggung kesan perjanjian ini. Saya mengajak kepada pembaca untuk mengulas sebuah isu negara dan kesan perjanjian yang ditandangani oleh pemimpin terdahulu dan menyebabkan negara mengalami kerugian yang besar. Lantaran itu, saya mengajak rakyat Johor memikirkan adakah kepimpinan yang mereka lantik terlalu bodoh untuk berfikir atau mereka sendiri tidak menghiraukan kerugian itu.

Hayyu Zahari
Ayer Keroh
17/12/2011

P/s 1 gelen (US)= 3.7854 liter, 1 gelen (UK)=4.5461 liter dalam perjanjian tidak ada detail unit mana digunakan oleh itu anda harus kira sendiri. Jika diikutkan rasional kita mengikut UK jadi mungkin berdasarkan   unit itu. Tetapi segalanya mungkin.( Sila komen di ruangan bawah).

Simpanan Emas dan Perbandingan

Sumber : World Official Gold Holdings, "International Financial Statistics", (November 2011) dan The World Bank. 

Netherlands sebuah negara sebesar negeri pahang (perbanding kasar) mempunyai simpanan emas sebanyak 612.5 tan  berada di tangga ke-10 dunia. GDP negara kecil ini $ 783,413,245,033 (2010) jauh mendahului negara kita Malaysia.(The World Bank).GNI per kapita $ 49,750 dengan jumlah penduduk sekitar 16-17 juta.

Saudi Arabia negara kaya dengan minyak memiliki simpanan emas 322.9 tan tangga ke-16 dunia dengan GDP $ 434,666,133,333 (2010)  serta GNI per kapita $ 16,190 (2009). Penduduk sekitar 27-28 juta.

Thailand dengan jumlah 152.4 tan tangga ke-23 di dunia dengan GDP negara sekitar $ 318,846,998,674 pada tahun 2010. Jumlah penduduk sekitar 69,122,234 pada tahun 2010 dan GNI per kapita $ 4,150. Negara ini di kelaskan sebagai negara "Upper Middle Income".

Libya negara Presiden Muammar Gaddafi yang baru digulingkan dengan simpanan emas sejumlah 143.8 tan berada di tangga ke-24. GDP negara sekitar $ 62,360,446,571 pada tahun 2010 dan jumlah penduduk 6,355,112 (2010) serta GNI per kapita $ 12,320. Di sebalik cananggan umum terhadapan keburukan kepimpinan diktator itu pihak The World Bank gagal mencari data kemiskinan rakyatnya dan berkelas negara "Upper Middle Income".

Philippines mempunyai simpanan emas 128.7 tan berada di tangga ke-25 dengan GDP $ 199,589,447,424 dan jumlah penduduk sekitar 93,260,798 berserta pendapatan GNI per kapita $ 2,060 pada tahun 2010. Negara ini berkelas "Lowe Middle Income".

Singapore negara kecil ini menyimpan 127.4 tan emas berada pada tangga ke-26 berkelas "High Income " dengan GDP sekitar $ 222,699,188,979 dan GNI per kapita $ 41,430. Jumlah penduduk sekitar 5,076,700 pada tahun 2010 dan The World Bank juga tiada memiliki data kemiskinan negara ini. Persoalan seketika samada terlalu ramai yang miskin atau terlalu sedikit? Bagaimana anda rasa tentang Libya? Kaya atau Miskin?

Indonesia negara teramai umat Islam di dunia, rakyat negaranya 239,870,937 (2010) dengan simpanan emas sejumlah 73.1 tan berada pada tangga ke-38. GDP negara ini sekitar $ 706,558,240,892 (2010) dan GNI per kapita $ 2,500 serta data kemiskinan 13.3% (2010).

Malaysia tanah tumpah darahku, menyimpan emas sebanyak 36.4 tan sejak tahun 2000-2010 berada pada tangga ke-49 dunia. Dengan GDP negara sekitar $ 237,803,850,459 dan GNI per kapita $ 7,760 (2010). Kadar populasi sekitar 28,401,017 (2010) dengan kadar kemiskinan pada tahun 2009 kepada 3.8 % berbanding pada tahun 2007 kepada 3.6 %. Berwaspada kerana kadar kemiskinan meningkat kerana kenaikan harga barangan dan sebagainya. Fikir-fikirkan kenapa simpanan emas tidak meningkat sekian lama? Adakah kerana bajet negara yang selalu defisit menyebabkan kita tidak menambah simpanan emas kita? Negara kita berkelas "Upper Middle Income".

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

13/12/2011

Menteri Jawap Pakai Otak!

Y.B. Dato' Jacob Dungau Sagan

Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa Dan Industri

Parlimen: Baram, Sarawak (P220)

Mengulas tentang isu kos sara hidup rakyat dan dalam isu kali ini menfokuskan tentang harga kereta dan kos pembayaran balik.

Persoalan pertama yang dibawa oleh ahli parlimen Shah Alam Y.B. Ir. Khalid Samad berkenaan harga kereta yang terlalu mahal dan ini disebabkan Dasar Automotif Negara (DAN) yang berlanjutan selama lebih 25 tahun. Dasar ini awalnya diperkenalkan untuk membolehkan Proton menapak dalam industri automotif.

Mungkin ada yang kurang arif, perkaitan harga kereta yang tinggi dengan dasar ini. Apabila dasar ini diperkenalkan cukai kereta import yang dibawa masuk bermula dengan 100 peratus keatas. Harga kereta yang dibeli oleh rakyat teramat tinggi dan menyebabkan rakyat menanggung hutang kepada bank bagi memiliki kereta. Tambahan kadar gaji yang tidak meningkat dan masih kekal pada aras awal 90-an.

Persoalan yang kedua dibawa oleh ahli parlimen Indera Mahkota Y.B. Azan bin Ismail berkenaan beban pembayaran balik yang ditanggung rakyat keseluruhan. Perkaitannya antara nilai kereta yang tinggi dan membolehkan pihak bank mengaut keuntungan kerana jumlah pinjaman yang tinggi. Sedangkan kita tahu kadar harga kereta menyusut setiap tahun bagi kenderaan yang dimiliki.

Apa yang mengecewakan ialah jawapan yang diberi oleh Timbalan Menteri tentang kesengsaraan rakyat. Bagaimanakah beliau seorang wakil rakyat tidak peka langkah yang harus diambil oleh kerajaan.

Pihak saya mencadangkan kerajaan melakukan tranformasi dalam pentadbiran Proton bagi membolehkan rakyat menikmati harga kereta yang lebih rendah. Antara tranformasi yang harus dilakukan ialah:

1. Membina kereta dalam kadar ekonomik : Proton dalam waktu sekarang tidak mengeluarkan dalam kuantiti yang ekonomi, mereka seharusnya meningkatkan pengeluaran untuk mencapai kadar ekonomik.
2. Membina kereta yang berkualiti : Proton harus serius dalam membina kereta berkualiti untuk bersaing dengan Jepun dan menggunakan segala kepakaran Lotus untuk memastikan kereta Nasional ini menjadi impian pengguna luar dan dalam negara.
3. Memastikan Pentadbiran Proton cekap : Kerajaan harus memastikan ahli lembaga pengarah proton terdiri mereka yang serius untuk membawa proton kehadapan dan bukan mereka yang ingin menikmati gaji puluhan ribu.

Jika diikutkan masih banyak cara untuk memastikan proton tidak lagi disubsidi oleh kerajaan (Bukan rakyat shj kena subsidi). Contoh dalam bidang kejuruteraan memang banyak cabang yang boleh diperbaiki jika diulas hanya jurutera akan memahami tetapi mesej saya untuk rakyat supaya berfikir tentang YB menteri diatas. Adakah wajar dia menjadi wakil rakyat?

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

8/12/2011

The dilemma of UMNO

Over 54 years ruling Malaysia with unbeaten result in the general election for 12 times in parliament. Over the era of Najib Razak, UMNO facing the critical rival from the combination of Pakatan Rakyat lead by Anwar Ibrahim the former Duty Prime Minister.

In the UMNO 2011 convention, UMNO started to strengthen their support from the core of the party by giving the explanation about the issues involving their leadership. The crisis of the leadership has become crucial to influence every single vote in the next general election.

From the last general election result, UMNO won in rural and lost to the city areas where the people is influenced by the alternative media. If we were review on the people who are suffer on the economic and infrastructure issues involving rural but the highest voter are them. Are they really suffered?

Something that disappointed us is the commitment of the leaders to finding a solution of public suffered. It is a chance to the rural delegation of UMNO to bring forward the community issues. Rural are trapped with the slogan of “Jasa UMNO”.

Educated people will never thinking about the “Jasa UMNO”, for them UMNO are persuade to Rakyat to lead country. But when the time is come over, UMNO launched “Rakyat mesti ingat jasa UMNO yang memajukan negara”. By persuade Rakyat, UMNO won a majority seats at rural areas.

Educated people never think UMNO the “only one” to ruler of the country. But we are looking for the ruler with integrity and ethical. They work for the rakyat and not even claim as a “Jasa kepada rakyat”. The truth, we rakyat paying your salary monthly even giving many facilities that we never get it.

It is a time to UMNO, to change the way their thinking about the loyalty of rakyat. Reforming is important in UMNO.For the next general election, the posibility to UMNO dominating as a government are difficult. It is time to UMNO reviewing the slogan of “Syok Sendiri”.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

4/12/2011

Mari Mahasiswa, kita lakukan perubahan!

Tiba masanya kesedaran membuak-buak dalam sanubari mahasiswa untuk melakukan perubahan setelah kebebasan kita diinjak-injak sekian lama oleh pemerintah yang tamakkan kuasa.

Mengapa kita perlu diketepikan sekian lama dalam pentadbiran negara? Mengapa suara kita perlu dibisukan? Adakah kerana kita menyampaikan pendapat itu bermaksud kita ingin negara kucar-kacir?

Apakah erti undang-undang ini? Adakah kami mahasiswa dianggap sebagai pengancam keamanan negara? Inikah taraf sebagai mahasiswa sejak 1975 diletakkan dalam pemerintah?

(1) Melarang mahasiswa atau pertubuhan mahasiswa daripada memanggil, berhimpun atau mengorganisasikan perhimpunan seramai lebih dari lima orang tanpa terlebih dahulu mendapat kebenaran bertulis dari Naib Canselor atau wakilnya. 

(2) Mahasiswa tidak boleh menyertai mana-mana perhimpunan yang diadakan kecuali mendapat kebenaran dari Naib Canselor atau orang yang diberi kuasa olehnya. 

(3) Mahasiswa, pertubuhan, badan atau kumpulan mahasiswa tidak dibenarkan mempunyai atau mengguna pembesar suara atau seumpamanya. 

(4) Melarang mahasiswa menggunakan bendera, sepanduk, pelekat, poster dan seumpamanya. 

(5) Melarang mahasiswa atau pertubuhan mahasiswa daripada menjalankan sebarang aktiviti di luar kampus kecuali dengan kebenaran bertulis Naib Canselor. 

(6) Melarang mahasiswa dari mengambil bahagian dalam apa-apa perniagan, pekerjaaan atau aktiviti lain secara sepenuh masa atau sambilan yang menurut Naib Canselor adalah tidak diingini. 

(7) Melarang mahasiswa dan pertubuhan mahasiswa daripada menjadi ahli atau bersekutu dengan mana-mana persatuan, parti politik, kesatuan sekerja dan lainlain kecuali sebagaimana diperuntukkan di bawah Perlembagaan Universiti atau diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor. 

(8) Melarang mahasiswa dan pertubuhan mahasiswa daripada menyatakan sokongan, simpati atau bangkangan terhadap mana-mana parti politik, kesatuan sekerja dan badan-badan lain. 

(9) Melarang mahasiswa atau pertubuhan mahasiswa daripada memungut wang. 

(10) Pemegang jawatan atau orang yang menguruskan kumpulan mahasiswa adalah disifatkan melakukan kesalahan sekiranya kesalahan  dilakukan atas nama atau bagi pihak persatuan atau kumpulan mahasiswa itu, melainkan dapat dibuktikan bahawa kesalahan itu dilakukan tanpa pengetahuannya dan dia /mereka telah berusaha mencegah kesalahan itu. Dia/mereka boleh didakwa atas kesalahan itu walaupun dia/mereka tidak mengambil bahagian dalam melakukan kesalahan itu.

(11) Melarang mahasiswa mengorganisasikan, mengapikan atau menyertai pemboikotan sesuatu peperiksaan, kuliah, tutorial, kelas atau aktiviti lain yang sah dijalankan oleh atau di bawah arahan atau dengan kebenaran universiti.

(12) Melarang mahasiswa atau pertubuhan mahasiswa daripada membuat rayuan atau apa-apa perhubungan lain dengan pihak akhbar atau orang ramai berkaitan dengan universiti sama ada secara lisan, tulisan atau apa jua cara sekalipun.

(13) Melarang menerbit atau mengedar dokumen di dalam atau di luar kampus kecuali dibenarkan oleh naib Canselor. 

(14) Jika seseorang mahasiswa tidak mematuhi atau melanggar sesuatu arahan atau kehendak yang sah diberi atau dibuat oleh mana-mana pegawai atau pekerja Universiti yang diberi kuasa untuk memberi atau membuatnya dalam kampus maka mahasiswa itu adalah bersalah atas kesalahan tatatertib.

Bagaimana saudara/saudari mahasiswa merasa undang-undang ini berkesan untuk melindungi kepentingan negara atau pemerintah?

Adakah kita terlalu bodoh untuk memikirkan masalah negara dan kita harus tersekat dengan undang-undang ini?

Saya ingin mengajak saudara/saudari untuk mengikuti hasil tulisan seorang Timbalan Menteri tentang pandangan beliau yang agak segar dari pemerintah ala kolonial yang masih berbekas dalam pentadbiran negara.

YB Saifuddin Abdullah antara orang yang agak saya hormati dalam hasil penulisan beliau kerana wawasan yang berbeza dari kalangan kuda tua yang masih tidak mahu mengambil langkah pembaharuan dalam memahami isi hati mahasiswa khasnya, amnya rakyat marhain.

Saya berharap saudara/saudari dapat menyelusuri pemikiran Timbalan Menteri yang cuba menongkah arus untuk mendekati perjuangan mahasiawa. Bagi mahasiswa, semoga penulisan dari YB ini dapat menjadi pemangkin dalam perjuangan menuntut keadilan.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

1/12/2011

UMNO tiada Imunisasi

 "Pas takkan boleh menggantikan UMNO kerana UMNO tiada galang-ganti" Tan Sri TPM. Dalam sejarah peradaban manapun di dunia sekalipun pasti tampuk pemerintahan itu bertukar.

Jika sebuah pemerintahan tidak bertukar maka pemerintah pasti mentadbir sesuka hati sepertimana UMNO lakukan sekarang.

UMNO perlu sedar PAS tidak akan menggantikan mereka kerana UMNO ini SEKULAR dan PAS ini membawa Islam sebagai asas perjuangan  dan cuma ambil alih dari UMNO.

“DAP bercakap mengenai Islam, Pas mengiyakan sahaja. Pemimpin DAP menyebut dua tiga patah ayat al-Qur’an walaupun salah, Pas mempertahankan. Pemimpin DAP menggelar dirinya Khalifah Umar Abdul Aziz, Pas memberi pengiktirafan.

Terima kasih kerana UMNO sedar DAP menggunakan ayat Al-Quran dengan sebutan salah kerana namapun mereka bukan Islam. Tetapi menarik kerana baru beberapa tahun PR wujud ada juga pemimpin bukan Islam dalam  PR cuba mengkaji Al-Quran. MCA & MIC bila lagi nak kaji? 54 tahun bersamakan? Apa mereka faham?

Isu Khalifah Umar Abdul Aziz ini dikaitkan dengan KM Pulau Pinang. YB Lim Guan Eng berminat dengan kisah Khalifah Umar tapi tiada pula beliau samakan dirinya dengan Khalifah Umar. Alhamdullillah baca juga KM Pulau Pinang tentang sejarah hebat tentang pemerintahan Islam dahulu, ini berkembangan baik kerana mereka ingin mempelajari tentang Islam itu sendiri. Perlu ke main isu sempit macam ini? Jadi JANTAN sikit!

“Pemimpin DAP berceramah, penyokong Pas bertakbir. Tetapi apabila Pas menyebut tentang Negara Islam, pemimpin DAP lah yang pertama sekali mengecam Pas. Dan apabila dikecam, Pas diam seribu bahasa. Apa maknanya ini?” TPM.

Bertakbir ini apa sebenarnya? Adakah dengan bertakbir itu bermaksud memuja DAP? Jawapannya tidak, soal asas menjadi budaya penyokong PAS ini suka sebut "Allahuakbar" ketika ada ceramah. Mungkin ada pihak rasa panas jika takbir ini dilaungkan itu isu ini timbul.

Soal negara Islam ini menjadi asas perjuangan PAS dan sebab ini juga UMNO ditolak oleh melayu Islam yang bersama PAS. Isu yang pertama sekali mengecam PAS bukan DAP tetapi UMNO sampai dalam perhimpunan agung masih nak kecam.Apa pasal? Takut ke? Ada berani Debatlah? Jadi macam KJ berani, biarpun kalah. DAP jadi orang kedua sebab mereka ini telah ditakutkan oleh UMNO tentang negara Islam. Kononnya negara Islam akan paksa bukan Islam bertudung contohnya. Banyak lagi yang salah UMNO terangkan pada suku-sakat mereka.

Makin dekat nak pilihanraya ini lagi macam-macam isu berbangkit. Dari dulu sampai sekarang UMNO asyik burukkan PAS tentang negara Islam tetapi dulu waktu darurat itulah orang yang kau cari. Selagi UMNO tidak "gentleman" macam KJ dan Saifuddin Abdullah, UMNO akan mereput.

Yang Benar,

Hayyu Zahari

30 November 2011.

Transformasi Politik

• Politik golongan muda yang tidak kepartian.
• Bebas mengkritik kepimpinan yang tidak cekap, lembab dan tidak amanah.
• Bebas mengubah kepimpinan berdasarkan prestasi semasa kerajaan negeri atau persekutuan.
• Pegangan politik baru ialah ekonomi yang mampan, pengurusan kerajaan yang cekap, pengangguran rendah, kebijaksanaan dalam bajet negara atau negeri serta rasuah sifar.
• Mengangkat kepimpinan muda yang berkaliber dan berjiwa rakyat.
• Mengurangkan bebanan hutang negara melalui pengurusan kewangan mampan (bukan dengan memotong subsidi).
• Meningkatkan simpanan emas negara supaya mata wang negara dalam keadaan kukuh. 
• Meningkatkan pelaburan jangka pendek berprestasi tinggi.
• Melaksana ekonomi berkapasiti tinggi untuk rakyat secara efektif (Bukan slogan).
• Malaysia merintis demokrasi menyeluruh pertama didunia (Sekarang demokrasi kuku besi)
• Memperkasa sistem pentadbiran Universiti Awam supaya lebih efektif dan berdaya saing diperingkat antarabangsa.
• Media yang bebas secara praktikal.
• Memperkasa syarikat berkaitan kerajaan untuk melipat gandakan keuntungan negara.
• Pembaharuan dalam sistem pilihanraya.
• Melaksana pengstukturan semula jabatan kerajaan.

Asas utama pencapaian ini ialah meletakkan kesedaran bahawa kerajaan yang mentadbir berpegang kepada prinsip “ berkhidmat untuk rakyat” secara menyeluruh dan mengatasi matlamat peribadi. Soalnya adakah pemimpin sebegini?

Ke Mana Malaysia Melangkah!

Kini, 54 tahun Malaysia merdeka. Detik itu terus melangkah melakar rentetan sejarah negara. Kemerdekaan yang diperjuangkan dengan darah dan airmata tidak mengira apapun bangsa sekali yang berjuang atas dasar kemerdekaan tanah air yang menjadi tempat bersemadinya  jiwa raga warga Malaysia.

Kini, 54 tahun bebas menentukan nasib kita sendiri. Adakah kita masih ingin mengasingkan diri kita sebagai bangsa yang berbeza? Berjuang atas dasar bangsa yang berbeza? Adakah serpihan dari bangsa penjajah ini masih harus kita ikuti? Adakah kita harus terus diperbodohi?

Adakah pemuda-pemudi tidak menyedari kita diperbodohi oleh dasar penjajah yang ingin kita tidak berdiri?Sejauhmana kita harus terus begini? Bilakah kita akan bersatu tanpa menghiraukan kepentingan bangsa? Ke manakah semangat kesatuan dalam masyarakat kita yang membawa jiwa Malaysia?

Adakah kita harus membiarkan warga kita mempunyai fahaman perkauman lagi? Manfaat apa perkauman ini? Kita belajar pada sekolah berbeza-beza, untuk apa kita duduk berasingan lagi? Adakah salah bersatu dalam sistem pendidikan? Adakah dengan menyatukan sistem pendidikan bermaksud kita menghapuskan bangsa lain? Wujud lagi jurang bangsa? Dimana pula bangsa Malaysia setelah 54 tahun kita merdeka?

Adakah harus kita mempunyai fahaman berbeza-beza untuk matlamat yang berbeza-beza? Untuk kepentingan apa? Jika dahulu darah merah menitis ke bumi, tidak pula kita memikirkan soal bangsa dan warna kulit. Tetapi, 54 tahun bebas kita menentukan nasib ini, kita memilih untuk berjuang berbangsa-bangsa. Kita berjuang untuk kepentingan bangsa-bangsa, adakah ini sebenar kemahuhan kita?

Kebodohan siapa yang kita warisi? Adakah langkah Malaysia kita untuk seketika? Adakah kita harus begini untuk 50 tahun lagi? Adakah masih terlalu awal untuk kita berubah ke tahap ini? Adakah kita akan selesa dengan pegangan sebegini? Adakah mahu perpecahan ini terus begini? Hentikanlah kebodohan ini, supaya Malaysia Harmoni.

Imej Indonesia-Malaysia

Sukan SEA 2011 jelas mencemarkan imej Republik Indonesia. Jika sebelum ini seteru utama mereka ialah Malaysia dan berbeza kali ini kerana tabiat buruk rakyat mereka mencemarkan imej negara itu dengan menambah koleksi musuh senusantara.

Jika dilihat dari sudut sejarah terdapat kesamaan yang amat kuat antara Malaysia dan Indonesia. Dari kerumpunan dan budaya, kaitan persaudaraan dan kumpulan etnik jelas kesamaan itu sangat tebal. Malang sekali atas dasar politik dan kegagalan aspirasi pepimpin agung Indonesia, Bapa Sukarno untuk menjadikan sebuah gagasan Indonesia Raya.

Diatas pandangan beliau tentang Malaysia sebagai "negara tanpa konsepsi" dan beberapa pidato beliau yang menyemarakkan semangat kebencian terhadap Malaysia. Sesuatu yang tidak pelik atas kebencian melampau rakyat Indonesia terhadap Malaysia kerana disuapkan oleh persepsi buruk tentang Malaysia.

Tidak dinafikan Presiden Sukarno memang seorang nasionalis hebat Indonesia yang berjaya membawa sebuah konsep kebangsaan Indonesia atas pemikiran dan pidato beliau yang hebat telah memerdekakan Indonesia dari Belanda. 

Jika pepatah "Pena lebih Tajam daripada Pedang" pernah berlingkar dikotak minda kita, maka itulah dibuktikan oleh Sukarno. Hanya menggunakan kebijaksanaan dan kebernasan ideologi beliau meresapi setiap nadi pemuda Indonesia untuk menentang Belanda dan sesuata ketika Malaysia melalui konfrontasi Indonesia-Malaysia.

Diatas ideologi Sukarno itu, maka kebencian antara Indonesia-Malaysia tercetus dan membara. Timbul soal adakah kebencian ditanam dalam pendidikan mereka untuk membenci Malaysia atau media yang menyemarakkan isu tertentu.

Melihat ketegangan melampaui batas antara Malaysia-Indonesia yang terbawa-bawa ke dalam sukan sungguh menyedihkan. Kadangkala kebencian itu menjejaskan persepsi kita terhadap warga mereka yang mencari rezeki di Malaysia. Lebih 2 juta warga mereka di Malaysia termasuk PADI dan PATI serta PR. Adakah terpikir oleh mereka bertapa Malaysia jualah saudara serumpun mereka?

Sudah tiba masa Malaysia-Indonesia berdamai secara "total" dan kedamaian itu moga menjadikan Malaysia-Indonesia sebuah kuasa ekonomi diperingkat asia dan dunia. Biar yang lalu itu berlalu kerohnya, dan yang jernih jua meresapi jiwa raga Malaysia-Indonesia. Moga persaudaraan yang ada tidak lumpuh dek hanya kedangkalan akal yang cetek. 

DAP sah TIDAK terima Hudud

• Ia amat mengejutkan bila pengakuan ini diucapkan secara UMUM oleh YB Lim Kit Siang.
• Tapi beliau BUKAN Islam jadi memanglah dia tidak terima sebab JAHIL.
• Cabaran buat PAS untuk menerangkan kepada DAP tentang Islam yang sememangnya UMNO gagal terhadap sekutu mereka MIC,MCA dll.(PAS jangan pandai KRITIK)

PESANAN buat Kaum Muslim :

1. Gugur IMAN seseorang Muslim jika menolak Hudud.
2. Jangan komen apa-apa tentang Hudud jika anda sendiri TIDAK tahu.
3. WAJIB atas kaum Muslim untuk penyokong pelaksanaan Hudud. 
4. Hudud ini mesti SAMA dengan apa yang Allah tetapkan dalam Al-Quran jika perbezaan ia bukan Hudud.
5. Jika seseorang telah dijatuhkankan hukuman Hudud diatasnya, maka Allah tidak akan menyeksanya diatas kesalahan yang telah dijatuhkan Hudud keatasnya diakhirat kelak.( HIKMAH Hudud)
6. Hukuman Hudud TIDAK wajib keatas NON-MUSLIM.
7. WAJIB bagi Muslim mewar-warkan tentang HIKMAH Hudud.
8. Hudud jalan TERBAIK selamatkan Manusia.

Jika anda tertanya-tanya pendirian saya tentang Hudud, maka saya SETUJU pelaksanaannya. Saya mempunyai ramai rakan NON-MUSLIM dan saya akan berusaha untuk memberi PENERANGAN Hudud terhadap mereka.

Akhir kata saya MENYERU kaum MUSLIMIN, mari kita bersama-sama berjuang untuk PELAKSANAAN Hudud.

Biar DARAH menitis ke BUMI,

Pasti RANJAU sangat BERDURI,

Walau JASAD terkubur BERSENDIRI,

HUDUD akan TETAP terdiri.

How Hudud settle a complicated in community!

Muslim, it is your responsible to bring an Allah laws to apply for control a community. For non-Muslim, you have a right to argue why Hudud can't been applied but as a check and balance you need to give a chance to us muslim give an understanding between us. Muslim never or ever fights against non muslim but please give chance to us to have a right to have Hudud to control muslim. If a Hudud is not introduced to the Muslims and we seen that the crime rate will continue to increase.

Please watch this video to understand why we fight for Hudud. We need your comment to make these messages clear. 

Now I hope that Muslim and non Muslim clearly understanding a concept of Hudud. We still respect each other even though some issues should been discuss clearly. We raise for Malaysia, we act as Malaysian.

Hudud Evoking Emotion!

Pena Bisu will peel about Hudud soon.

Awas Barangan 1 Malaysia!

Nazri Aziz Interviewed by Australia Network

The Heat of PPSMI

Problem Statement

The government's decision to abolish the Teaching of Mathematics and Science in English (PPSMI) policy has garnered all manner of reactions – some positive, some not. (The Sun Daily)

Advantages of PPSMI

• Improve rural student capability in English language and competent the same as urban student.
•  Student will competitive in international market.
•  Reduce cost of translation book.
• Improve time consumption in gathering knowledge in English.
• Student able to refer an abroad book.

Disadvantages of PPSMI

• Weakening of the National language proficiency
• Loss of National identity
• Lack of respect to national language
•  Rural student difficult to score Mathematic and Sciences for the earlier stage of PPSMI.

Challenge

• The different view between politician on the PPSMI
• The community resistance when their child failed Sciences and Mathematic.
•  The policies on the PPSMI will change time to time depend on community pressure or politic change.
• The strain from National Language partisan.

Victim

• Student, teacher and parents cause of inconsistent education policies.
• People are suffering to paid tuition fees on Mathematic and Sciences subject to ensure their children pass exam. (Rural much more forced).
• The Language that been forgotten.

Conclusion

The education policy is related to future of young generation, while it been implemented of course there are many feedback that should been studied. It is crucial to ensure the development of human capital but not a short way to earn a tremendous support all over Malaysia. Policies are important to ensure the survival of Malaysia and the people, but sometimes good policies are not pleased to citizens. In that time, leadership is important to convince a public that benefits of the policy to them and the facts is important to support. Compulsion an avoided and trust will come over you.

AKTA UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI 1971

Pelajar atau pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar dilarang bersekutu dengan persatuan, dsb. kecuali sebagai mana diperuntukkan di bawah Perlembagaan, atau diluluskan oleh Naib Canselor


15. (1) Tiada sesiapa jua, semasa menjadi seorang pelajar Universiti, boleh menjadi seorang ahli, atau boleh dengan apa-apa cara bersekutu dengan, mana-mana persatuan, parti politik, kesatuan sekerja atau apa-apa jua pertubuhan, badan atau kumpulan orang lain, sama ada atau tidak ia ditubuhkan di bawah mana-mana undang-undang, sama ada ia di dalam Universiti atau di luar Universiti, dan sama ada ia di dalam Malaysia atau di luar Malaysia, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh atau di bawah Perlembagaan, atau kecuali sebagaimana yang diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor.

(2) Tiada sesuatu pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti, sama ada ditubuhkan oleh, di bawah atau mengikut Perlembagaan atau selainnya, boleh ada apa-apa gabungan, persekutuan atau apa-apa jua urusan lain dengan mana-mana persatuan, parti politik, kesatuan sekerja atau apa-apa jua pertubuhan, badan atau kumpulan orang lain, sama ada atau tidak ia ditubuhkan di bawah mana-mana undang-undang, sama ada ia di dalam Universiti atau di luar Universiti, dan sama ada ia di dalam Malaysia atau di luar Malaysia, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh atau di bawah Perlembagaan, atau kecuali sebagaimana yang diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor.

(3) Tiada sesiapa jua, semasa menjadi seorang pelajar Universiti, boleh menyatakan atau berbuat sesuatu yang boleh ditafsirkan sebagai menyatakan sokongan, simpati atau bangkangan terhadap mana-mana parti politik atau kesatuan sekerja atau sebagai menyatakan sokongan atau simpati dengan mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang haram.

(4) Tiada sesuatu pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti, yang ditubuhkan oleh, di bawah atau mengikut Perlembagaan atau mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti lain, boleh menyatakan atau berbuat sesuatu yang boleh ditafsirkan sebagai menyatakan sokongan, simpati atau bangkangan terhadap mana-mana parti politik atau kesatuan sekerja atau sebagai menyatakan sokongan atau simpati dengan mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang haram.

(5) Sesiapa jua yang melanggar atau tidak mematuhi peruntukan subseksyen (1), (2), (3) atau (4) bersalah atas suatu kesalahan dan boleh, apabila disabitkan, didenda tidak melebihi satu ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi enam bulan atau kedua-duanya.

Academic Freedom

Academicians should have a freedom to write their ideas in academic view. The ideas should defended with data and references without any plagiarism.

Academicians should have a space to critic government and opposition. Criticism should based on academic facts and no tried to influence people by slander.

They should have a freedom to come any conferences that organized by any parties. They have their right to give any speeches for academic purposed without any action as long as they not tried to cause agitation in country.

Students should have a freedom to listen to anyone they would like to hear without any obstruction as long as they have not tried to make chaos.

Students have the right to write and talk about what they think about country, leaders or any situation that might be critical.

To solve any problems that related to academic, they needs to sit and discuss together without using media to drop any parties that against government. Debate may be useful to them for stand with facts and avoid slander to person.

Government Stupidity?

Projek Lembu di Gemas

Dibawah Rancangan Malaysia Ke-9, Pusat Feedlot Kebangsaan di Gemas disasarkan memenuhi 40% pengeluaran daging lembu tempatan.

Kerajaan mengurniakan tanah seluas 5,000 ekar untuk menyasarkan matlamat ini tercapai. Mengikut anggaran ketika ini hanya mempunyai 1000 ekor lembu @ 1 ekor untuk 5 ekar tanah.

Projek ini mendapat bantuan kewangan sebanyak RM 250 Juta @ RM 250 000 000.

Projek ini menjana kurang dari 1000 tan daging atau 0.6 % dari keperluan daging lembu tempatan iaitu 162,357 tan.

Tujuan kerajaan melaksanakan projek ini bagi mengurangkan kebergantungan terhadap bekalan makanan import dan mengurangkan kos import negara.

Projek ini dianggap gagal kerana gagal memenuhi sasaran asal yang ditetapkan pada RMK-9.

Mengejutkan projek ini melibatkan keluarga rapat seorang menteri wanita malaysia.

Kerajaan digesa untuk menyiasat projek ini dan menarik balik tanah sejumlah 5000 ekar yang telah dianugerahkan untuk dimanfaatkan oleh rakyat yang miskin dan daif.

Rakyat harus sedar bagaimana kerajaan memberikan projek yang berskala besar kepada keluarga terdekat mahupun rakan sebagai penyalahgunaan kuasa.

Ianya jelas sebagai sandiwara politik yang "memperjuangkan nasib rakyat" dan menggadai kepercayaan sebagai pemimpin yang bebas dari mengamalkan kronisme.

FAEDAH PENSYARAH/PELAJAR IPT DIBENARKAN BERPOLITIK

Sebenarnya, faedah yang paling besar ialah memenuhi hak dan mematangkan demokrasi. Faedahnya ialah dalam menyertai perjalanan dan perjuangan yang panjang dan berliku-liku itu. Maksudnya, ia bukan sangat persoalan faedah, tetapi adalah persoalan kaedah. Namun, sekadar untuk menjelaskan falsafah ini, maka, disenaraikan beberapa faedah praktis seperti berikut:

- Pensyarah adalah ilmuwan, manakala pelajar memiliki ilmu. Partisipasi mereka dalam politik akan menambahbaik budaya politik melalui amalan politik ilmu dan memperkaya amalan demokrasi.

- Partisipasi pensyarah dan pelajar dalam politik adalah bertepatan dengan prinsip budaya ilmu (Wan Mohd Nor Wan Daud), iaitu: meletakkan ilmu dan ilmuwan di tempat paling tinggi (dalam setiap bidang yang baik seperti politik); setiap orang sentiasa menuntut, membangun dan menyebar ilmu (seperti ilmu politik); dan setiap keputusan dibuat berdasarkan ilmu (seperti penyelidikan politik yang dilakukan oleh pensyarah dan pelajar).

- Ia akan meningkatkan kesedaran politik di kalangan pelajar. Maka, tidak perlulah lagi menggunakan cara-cara yang pelik untuk menggalakkan mereka mendaftar sebagai pemilih dan mengundi.

- Ia akan memperkaya idealisme pelajar. Malahan, ia akan dapat menterjemahkan idealismenya dalam bentuk aktivisme yang lebih meluas.

- Ia menyediakan peluang pendidikan politik yang lebih luas untuk pelajar.
- Ia akan memperkaya proses pembangunan pelajar, iaitu dari segi kepemimpinan, capacity building, self esteem dan sebagainya.

- Ia memenuhi maksud penghakupayaan belia yang lebih komprehensif.

- Ia akan merapatkan jurang generasi antara pelajar dengan masyarakat di luar kampus.

- Ini adalah keputusan politik yang berasaskan keazaman politik (political will) yang amat penting untuk mengembalikan atau meningkatkan keyakinan pensyarah dan pelajar terhadap keterbukaan kerajaan, keseriusan kerajaan dalam mematangkan demokrasi, dan kepercayaan kerajaan terhadap mereka.


KESIMPULAN

Kebenaran untuk pensyarah memegang jawatan politik dan pelajar menjadi ahli parti politik adalah subset kepada perjuangan yang lebih besar, iaitu mematangkan demokrasi dengan meningkatkan dan meluaskan partisipasi rakyat, khususnya belia dan pelajar, dalam struktur dan proses membuat keputusan.

Petikan Dari:Benarkan Pelajar IPT Aanggotai Parti Politik Oleh Y.B. Datuk Saifuddin Abdullah

UIA Gantung Aziz Bari

Universiti Islam Antarabangsa (UIA) telah menggantung pakar perlembagaan Professor Dr. Abdul Aziz Bari kerana memberi kenyataan yang bertentangan dengan kepentingan Universiti. Sebelum ini Abdul Aziz telah mengeluarkan kenyataan bahawa Akta Hasutan 1948 memperuntukan tidak menjadi kesalahan mengkritik Raja-Raja Melayu selagi tidak menuntut pemansuhan institusi itu.

Penggantung Prof. Dr. Abdul Aziz Bari yang merupakan pensyarah kanan undang-undang di UIA perlu dikaji semula kerana ia melibatkan isu akademik dan undang-undang. Jika benar Akta Hasutan 1948 yang dimaksudkan tidak bercanggah dengan maksud yang dinyatakan maka beliau tidak wajar digantung.

Sebagai negara demokrasi, UIA sewajarnya berpegang kepada prinsip demokrasi yang mana sesiapapun yang tidak disabit kesalahan adalah tidak bersalah. Maka, kedudukan Prof. Dr. Aziz Bari sebagai pensyarah tidak wajar digantung selagi beliau tidak didapati bersalah.

UIA sebagai universiti yang terkehadapan dalam bidang undang-undang tidak harus mengambil keputusan tergesa-gesa kerana reputasi universiti mungkin akan dipandang serong oleh pihak tertentu sebagai universiti berkelas dunia.

Kenyataan Aziz Bari adalah sebagai ahli akademik yang terakui kebolehannya sebelum ini harus tidak tergaul bersama dengan polemik politik. Isu yang diulas olehnya harus berkisar dengan pandang akademik. Usah kerana pandangan beliau seakan pro pembangkang dan beliau harus dilayan tidak adil.

Menteri Penerangan Sekarang Bidas RTM & TV3?

Krisis Perlembagaan 1993 ( Isu Raja-raja Melayu)

Demi Rakyat Kepada Rakyat

Dalam suasana ekonomi yang kian mencabar dalam persaingan untuk mendapat keselesaan kehidupan dan kita berdepan dengan pelbagai cabaran. Setiap sen perbelanjaan rakyat meningkat saban tahun ke tahun dan hasil pendapatan masih pada tahap yang rendah.

Kenaikan harga barangan yang tidak terkawal dan defisit perbelanjaan negara juga meningkat mahupun perbelanjaan harian rakyat. Sedar atau tidak ini adalah kesan dari rakyat sendiri yang memilih kerajaan.

Sedar atau tidak ianya hanya bermula pada sekeping undi yang dipandang remeh. Sekeping undi ini adalah tanggungjawab kita kepada negara dan rakyat yang bernaung dalam Malaysia. Sekeping undi ini telah mencorakan sejarah negara Malaysia.

Besar atau kecil kesannya dinilai melalui akal, rakyat bertanggungjawab terhadap rakyat yang lain dalam menentu haluan kita Malaysia. Undi anda menentu dasar negara, undi kita menentu corak kepimpinan negara. Undi kita menentu nasib 27 juta rakyat negara yang bernaung dalam sebuah negara bernama Malaysia.

Demi rakyat kepada rakyat, semai kesedaran terhadap hak mengundi anda. Harapan rakyat kini meruncing, menginginkan sebuah negara yang sejahtera. Hutang rakyat bertambah sedangkan pendapatan tidak berubah. Bagaimana nak ubah? Undilah!

Hari ini rakyat happy sebab gaji naik. Kakitangan kerajaan 1.3 juta sahaja, tapi harga barangan naik 27 juta yang kena terima. Kakitangan swasta naik gaji harga barangan tidak naik, sebab mereka naik gaji peniaga tidak tahu. Kakitangan swasta lebih 5 juta dapat bonus berbulan-bulan tidak heboh macam kakitangan kerajaan yang dapat setengah bulan. Macam mana hendak ubah? Undilah!

Hari ini anak belajar universiti habis belajar hutang 20 ribu-50 ribu ringgit Malaysia tapi mungkin ada yang lebih lagi. Belajar rajin-rajin masuk IPTA pun kena bayar juga sama juga dengan IPTS. Tapi gaji pokok lepas keluar U dari zaman tahun 90-an dengan sekarang lebih kurang sama sahaja tapi ada kerajaan kesah? Hendak ubah? Undilah!

Hari ini tengok jalanraya semua berturap baru sedangkan udah 5 tahun jalan tu berlopak sana sini. Tapi bila nak dekat dengan PRU-13, wah semuanya berubah betul-betul ghairah. Bila semua ini akan berubah? Selagi tidak ubah pangkah. Pangkah??PRU-lah.

Politik: Mari Belajar Tentang Goods Service Tax (GST)