BERSIH dari Persepsi Saya

Segala penulisan ini adalah untuk menyatakan pendirian saya secara peribadi berhubung dengan BERSIH dan menjawap segala persoalan rakan-rakan.

Pelbagai pandangan yang telah dilemparkan kepada POLIS, Pembangkang dan perserta demo dan sebagainya termasuk pengamal media. Juga tidak kurang rintihan dari anak-anak polis dan juga anak-anak peserta demo serta anak muda yang inginkan perubahan berlaku dalam sistem pentadbiran negara.

Saya ingin mulakan dengan kekecewaan saya terhadap pentadbiran negara yang telah rakus menggunakan segenap kuasa bagi menghalang lawan politik mereka. Mereka telah menggerakan rakyat melawan kebangkitan rakyat. Mereka menggunakan POLIS bagi menangkis kebangkitan rakyat. Mahkamah menjadi alat kepada mereka dalam menghadang kuasa yang kian terhakis oleh kesilapan mereka sendiri. Integriti dikorbankan dan amanah dicabuli serta media menjadi perkakas menyebarkan tuduhan palsu yang tidak laku.

Saya juga mempertahankan anggota POLIS yang berintegriti dan menjalankan tanggungjawap seperti mana yang diperuntukkan terhadap mereka. Saya juga ingin mengecam tindakan segelintir POLIS yang rakus menggunakan kuasa diluar batasan kuasa yang telah diperuntukkan dalam undang-undang negara. Mereka yang bertindak liar diluar batasan undang-undang apatah lagi agama.

Saya juga tidak mempertahankan bulat-bulat para peserta yang menyertai himpunan BERSIH. Walaupun  niat asal ingin menyatakan kepada kerajaan bahawa mereka inginkan segala tuntutan dipenuhi tetapi beberapa kerat peserta yang saya anggap lemah telah terpedaya dengan tipu muslihat musuh. Mereka terperangkap dengan rancangan yang direncana musuh untuk menjadikan perhimpunan itu menjadi buruk, mereka tidak sedar ada dikalangan mereka bukan benar-benar menyokong tuntutan BERSIH tetapi mereka datang sebagai pengacau untuk menjadikan BERSIH berimej KOTOR.

Kewujudan media yang tidak lagi menyampaikan berita atau agenda rakyat tetapi lebih senang untuk mereka menjadi PENYEDAP KERAJAAN. Adalah mereka telah lupakan tanggungjawap? Atau mereka tidak tahu betapa pentingnya mereka untuk menyampaikan yang benar? Atau terlalu bodohkah mereka untuk menilai tindakan mereka yang bakal mengucar-kacirkan negara kerana keenakkan menyampaikan berita palsu?

Pendirian saya tetap menyokong TUNTUTAN BERSIH dan cuma kaedah perhimpunan itu tidak saya setujui kerana membolehkan pihak tertentu mengambil kesempatan menggunakan kaedah SABOTAJ. Bagi pimpinan BERSIH, tidakkah mereka tahu bahawa jika dalam peperangan kita harus meneliti setiap strategi dan tidak membenarkan pihak lawan mengambil peluang diatas kelemahan kita sendiri. Mungkin anda melihat itu peluang tetapi sebenarnya mendatangkan kesan dari segi imej dan mungkin anda ingin melihat multiple impact dari HIMPUNAN BERSIH.Adakah wujud kesempatan anda untuk menentang fitnah melalui media dalam lingkungan masa kurang dari 2 bulan menjelang PRU-13?

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

5/5/2012

Mengapa tidak PTPTN !!

Kerajaan mampu untuk meLUPUSkan PTPTN jika menguruskan kewangan kerajaan melalui beberapa kaedah. Tetapi rakyat juga harus tahu berapakah tanggungan kerajaan jika PTPTN dilupuskan secara total.

• Sehingga 2012 hutang PTPTN termasuk dengan faedah yang dikenakan sejak diperkenalkan dari tahun 1997-2012 ialah sekitar RM 43 billion.
• Setiap tahun kira-kira 200,000 peminjam baru akan membuat pinjaman baru dan mereka terdiri dari pelajar IPTA, IPTS dan Politeknik.
• Perbelanjaan tahunan kira-kira RM 6 billion setahun dan kadar peningkatan sekitar 3-4 peratus.
• Perbelanjaan ini tidak termasuk biasiswa yang ditanggung oleh kerajaan.

Kerajaan mempunyai pilihan untuk melupuskan hutang PTPTN kerana beberapa faktor kecuaian yang telah mereka laksanakan dalam beberapa kes besar negara. Antaranya:

• Penswastaan MAS yang menyebabkan kerajaan kerugian  berbillion ringgit.
• Kes PERWAJA steel kerajaan rugi lebih dari RM 10 billion.
• PKFZ kerajaan rugi berbillion.
•  NFC kerajaan beri  RM 250 Juta.
•  Penjualan PROTON juga kerajaan rugi berbillion ringgit.
• Berbillion untuk kapal selam.

Tetapi bila rakyat (mahasiswa) berkeinginan pendidikan tinggi percuma dengan memansuhkan PTPTN." Tidak boleh, kerajaan akan bankrap",kata kerajaan. Jika dihimpun dengan segala ketirisan bukan sahaja kerajaan mampu untuk memansuhkan PTPTN bahkan jika tidak silap perkiraan kerajaan juga mampu untuk memberi air percuma kepada setiap rumah. 

Soalnya, bukan negara tidak mempunyai kemampuan kewangan untuk menanggung pendidikan percuma tetapi wang negara banyak yang bocor disebabkan oleh pengurusan yang lemah, tidak amanah dan tidak cekap.

1. Kita minta kerajaan jawap mengapa PTPTN tidak mampu dilupuskan dengan sokongan hujah kukuh dan data yang jelas.
2. Mengapa kita tidak memiliki kewangan yang cukup untuk melaksanakan agenda rakyat. 
3. Mengapa kita harus tanggung kerugian dari penswastaan agensi kerajaan sejak diperkenalkan ketika era Mahathir.
4. Kerajaan juga harus menjawap, mengapa segala kerugian diatas berlaku dan mengapa tindakan tidak diambil keatas sesetengah dari mereka.

Hayyu Zahari

Simpang Empat

11/04/2012

 

Tawaran PRU-13

Menjelang Pilihan Raya ke-13 yang akan tiba, Pakatan Rakyat melalui Ketua Pembangkang telah menyatakan komitmen mereka terhadap kesempitan hidup rakyat dan bakal melaksanakan beberapa langkah awal jika berjaya MENERAJUI Putrajaya.

Bersumberkan maklumat yang dipercayai, Pakatan Rakyat akan melaksanakan beberapa langkah mengurangkan bebanan rakyat iaitu:

1. Menurunkan Harga Minyak : Tindakan penurunan ini akan diambil dalam tempoh 24 jam menang Pilihan Raya.
2. Penurunan Tarif Elektrik : Tindakan penurunan ini akan diambil kurang dari tempoh sebulan mentadbir Putrajaya.
3. Memperkenalkan Gaji Minimum : Kerajaan PR akan memperkenalkan sistem gaji minimum RM 1100 pada waktu terdekat ketika mentadbir dan mungkin akan ditingkatkan berdasarkan bebanan semasa rakyat.
4. Memansuhkan PTPTN : PR akan memansuhkan PTPTN dan memperkenalkan pendidikan percuma bagi mengurangkan bebanan mahasiswa yang baru menamatkan pengajian disamping berhasrat menjadikan pendidikan percuma disemua peringkat dari rendah sehingga tertinggi.
5. Menurunkan Harga Barangan : Menurunkan harga barangan dan mengawal selia harga secara ketat agar kenaikan harga barangan yang tidak terkawal dapat diatasi dan rakyat tidak terbeban oleh tekanan harga barangan yang melampau.
6. Menurunkan Harga Gula : PR juga akan menurunkan harga gula yang melambung tinggi kebelakangan ini, yang sudah pasti membebankan rakyat.
7. Memerangi Penyelewengan : PR berjanji akan memerangi penyelewengan yang berleluasa baik dalam sistem kerajaan dan juga swasta. Ini berdasarkan pengalaman yang diperolehi ketika mentadbir Pulau Pinang, Kelantan, Kedah, Selangor dan juga ketika dahulu Perak.

Segala maklumat di ataskan bukan maklumat lengkap janji PRU 13 tetapi adalah sebahagian rancangan untuk mengurangkan bebanan rakyat oleh Pakatan Rakyat. Namun begitu, jika ada mana-mana pihak yang ingin menjelaskan dengan fakta bahawa rancangan ini tidak akan tercapai, diharapkan melampirkan hujah yang kukuh dan berasas agar rakyat dapat menilai pilihan yang relevan untuk dipilih.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh 

31/03/2012

Letak Jawatan Belum Selesai Masalah

Akhirnya setelah sekian lama mendapat tekanan, Ketua Wanita UMNO meletakkan jawatannya dalam kerajaan dan parti.

Namun begitu, kes NFC yang berkait dengan dana awam RM250 Juta serta tanah seluas 5000 ekar yang telah dianugerahkan kepada keluarga bekas menteri itu masih dalam persoalan. PR tegas ia merupakan salah guna kuasa dan melibatkan "conflict of interest" sebagai seorang menteri dan juga aktivis masyarakat.

Pemberian projek itu dikatakan tidak mendapat penilaian yang telus kerana masih ada syarikat yang lebih layak dan berpengalaman dalam mengendalikan projek berimpak tinggi ini.

Turut menjadi masalah utama ialah penggunaan wang dana untuk membeli beberapa kondominium mewah yang tidak berkaitan dengan perancangan asal dana yang disalurkan. NFC dalam masa yang sama juga tidak mencapai matlamat pengeluaran daging lembu tempatan yang disasarkan tetapi telah mengalihkan wang dana kepada kepentingan pelaburan syarikat.

Isu ini tidak akan timbul jika dana ini adalah berbentuk pinjaman biasa yang tidak berkait dengan projek awam mahupun kerajaan. Jelas sekali sumber kewangan RM250 Juta adalah untuk kegunaan mencapai matlamat 60 peratus keluaran daging lembu tempatan untuk kegunaan negara. 

Setelah NFC gagal mencapai sasaran 60 peratus daging lembu tempatan dalam pasaran negara dan menyalahgunakan wang dana awam untuk kepentingan pelaburan syarikat, NFC turut membekalkan daging lembu tempatan ke negara singapura sedangkan gagal memenuhi bekalan daging tempatan.

Walaupun beliau telah meletak jawatan, siasatan harus dijalankan dengan tulus dan tegas tanpa mengira pangkat dan darjat. Hukuman sewajarnya harus dijatuhkan kepada pihak yang terlibat dan bersubahat dalam merencana komplot jahat terhadap agenda rakyat. 

Seharusnya hukuman yang dikenakan akan menjadi pengajaran kepada semua wakil rakyat bahawa mereka tidak harus terlibat dalam kerja yang bertentangan dengan tugas menjaga kepentingan awam serta negara. Tanpa mengira bulu, undang-undang harus dikenakan kepada sesiapa tanpa mengira keistemewaannya.

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

13/03/2012

Baucar Buku 1 Malaysia

Baucar buku 1 Malaysia merupakan insiatif kerajaan dibawah pentadbiran YAB Perdana Menteri dalam membantu pelajar pengajian tinggi di dalam negara yang berjumlah 1.3 juta. Kos pembiayaan BB1M  ini menelan kos RM 260 juta, kos ini tidak setinggi subsidi kerajaan terhadap syarikat-syarikat GLC terdahulu yang mencecah puluh billion ringgit.

Pelajar pengajian tinggi amat berbesar hati dengan perolehan ini, namun yang mengecewakan ada antara segelintir kecil yang tidak menghargai dengan menjualnya kepada pihak tertentu. Walhal ini merupakan peluang mereka memiliki buku yang bermanfaat tidak kira dalam apa jua bidang sekalipun, asalkan yang memperkayakan nilai diri dan menyuntik nilai tambah dalam modal insan negara.

Membincang tentang panorama baucar buku ini, pelbagai situasi berlaku dalam cubaan penyalahgunaan dan pengambil kesempatan dari pihak peniaga. Situasi pertama yang berlaku dari pihak peniaga buku ialah menaikkan harga buku 10% hingga 40% dari harga yang pernah ditawarkan sebelum baucar buku ini diperkenalkan. Kedua, kesilapan penulisan nama pada baucar sebagai contoh di bawah.

Nama: Muhammad Nor Mohd (Nama tertulis di Baucar)

Nama: Muhammad Nor Bin Mohd (Nama tertulis di IC)

Situasi di atas menyebabkan baucar buku tidak diterima oleh kedai tersebut atas alasan nama tidak sama seperti dalam IC sedangkan nombor kad pengenalan tertera sama seperti dalam baucar dan kad pengenalan.. Apabila diajukan kepada pihak pengurusan kedai maka mereka terus menunjukkan prosedur penerimaan baucar disediakan oleh pihak kerajaan. Dengan tidak semana-mana, kerajaan juga dipersalahkan dalam ketelusan pemberian baucar ini kerana sengaja mengenakan prosedur tidak masuk akal supaya dapat mengurangkan kos pembiayaan dalam baucar ini.

Saya terus mengajukan hal ini kepada kakitangan Jabatan Pendaftaran Negara berkenaan isu nombor kad pengenalan bagi mendapatkan pengesahan tentang fungsi nombor kad pengenalan. Menurut kakitangan tersebut nombor kad pengenalan adalah nombor yang unik kerana tidak akan sama antara satu sama lain dan melalui nombor itu dapat mengesan penama bagi pemilik nombor berkenaan. Pasti isu di atas tidak timbul jika prosedur mengada-ngada kerajaan tidak diwujudkan.

Masalah ketiga ialah ketika pengagihan diperingkat pusat pengajian tinggi yang mana secara tergesa-gesa dan tidak teratur. Pelaksanaan tidak berjalan secara tersusun dan tidak menunjukkan ia berlaku di pusat pengajian tinggi di negara ini.

Jika dianalisis secara terperinci sudah pasti masih banyak ketidakcekapan yang berlaku, namun usaha ini merupakan langkah yang baik dan harus diteruskan untuk mendatangkan kebaikan kepada rakyat dan negara. Pemberian baucar ini menggarap tabiat membaca terutama diperingkat pengajian tinggi. Semoga kritikan yang dikeluarkan ini bukanlah berniat membantutkan usaha kerajaan tetapi adalah kritikan membina agar ianya ditambahbaik dan mengubah persepsi enteng terhadap kecekapan kerajaan.

Hayyu Zahari

Simpang Empat

28/1/2012

Coretan Minyak Kelantan

“Tuan Yang di-Pertua, usaha mencari gali minyak dan gas di perairan negeri Kelantan belum berjaya menemui minyak dalam kuantiti yang komersial. Dalam tahun 70-an, Syarikat Esso mengerudi 2 telaga tetapi gagal menemui minyak. Pada bulan Ogos 1988, kawasan itu yang dikenali sebagai Blok PM2, diserahkan kepada sebuah konsortium yang terdiri daripada Home Oil Malaysia Ltd., Petro-Canada Malaysia Inc., Texaco Canada Malaysia Inc., PEXCO N.V. dan PETRONAS Carigali. Mengikut Kontrak Perkongsian Pengeluaran yang ditandatangani dengan Petronas, konsortium ini akan membelanjakan $43 juta untuk kerja-kerja mencari gali dalam tempoh 3 tahun dan menggerudi 4 telaga rambang di kawasan ini, bermula pada penghujung tahun ini.Sekiranya minyak ditemui dalam kuantiti yang komersial, konsortium ini bertanggungjawab mengeluarkannya. Sekiranya minyak diperolehi dikawasan berhadapan dengan negeri Kelantan, Kerajaan Negeri Kelantan akan menerima hasil royalti sebanyak 5% daripada minyak dan gas yang dikeluarkan sebagaimana yang diterima oleh negeri Terengganu, Sabah, dan Sarawak.” Dipetik dari Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Kasitah Bin Gaddam menjawab di Parlimen berkenaan cari gali dan royalti minyak di Kelantan sekitar tahun 1989.

“The Joint Development Area is 260 kilometer far from Songkhla Province, where gas, oil and condensate are located. The gas production in the JDA has been commenced since 2 January 2005 and approximate profit to Thailand at the first stage will be held of 45,000 million bath.” Kenyataan dari Kastam Thailand pada 3 Mei 2005.

Berdasarkan maklumat yang tertera di atas, Kerajaan Kelantan boleh memperolehi sehingga RM 225 juta dari hasil gas di offshore yang dimaksudkan. Kira-kira ini diambil dari nilai 5% dari RM 4,500 juta. Hak kerajaan negeri Kelantan selari dengan Kenyataan Perdana Menteri ketiga Tun Hussin Bin Dato’ Onn pada tahun 1971 berkenaan hak rakyat Sabah dalam hal royalti minyak sebanyak 5%. Beliau juga memetik bahawa soal perkara minyak ini amat penting untuk rakyat jelata.

Walau bagaimanapun, tuntutan hasil pengeluaran gas Kelantan bermula pada tahun 2005 berpandukan kenyataan kastam Thailand berkenaan hasil kawasan Joint Development Authority (JDA) sepertimana diatas.Perkara utama yang menjadi perbahasan ialah bagaimana royalti disebut dalam undang-undang telah ditukar istilahnya kepada wang ehsan ketika kerajaan Pas Terengganu mengambilalih tampok pemerintahan kerajaan negeri. Ia tidak terhenti disitu sahaja, wang ehsan juga tidak diberikan kepada kerajaan negeri yang berkuasa tetapi diberi kepada Pengerusi badan perhubungan UMNO negeri Terengganu. Sah hal ini mencabuli hak pemerintah yang dipilih dan situasi ini turut mencabuli hak rakyat yang memilih.

Di Kelantan situasi sedikit berbeza kerana sebelum ini kerajaan negeri belum pernah menikmati wang royalti kerana hasil minyak dan gas belum diterokai secara komersial hanya setelah tahun 2005 ianya dikeluarkan dari perut bumi di perairan Kelantan. Bagi tuntutan yang permulaan, banyak yang mampu dipusing kerana ia tidak jelas dikalangan rakyat kecuali yang sedikit celik diantara yang ramai. Sehelai daun mana mampu menutup bangkai seekor gajah.

Kerajaan Persekutuan mampu mengambilalih kerajaan negeri Kelantan hanya dengan cara kembali melayani mereka sepertimana sewajarnya. Sedikit sebanyak dengan pemberian royalti mampu merapatkan jurang dengan rakyat kelantan dan menampakkan usaha untuk mentadbir secara adil tanpa memilih bulu. Bahkan, bukan sahaja Kelantan mampu diambilalih tetapi kesemua kerajaan negeri yang dikuasai pihak yang satu lagi. Jika perubahan tidak diambil dengan segera atau secara bersungguh-sungguh dengan cara yang adil dan telus bukan Kelantan hendak dirampas bahkan Putrajaya akan jatuh terlepas.

Hayyu Zahari

Simpang Empat

3/2/2012

Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M)

Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) adalah inisiatif kerajaan dalam membantu rakyat untuk mengatasi peningkatan kos sara hidup. Bantuan ini datang sekali sahaja mengikut kehendak semasa kerajaan dan bukannya bantuan setahun sekali. Setiap keluarga dengan syarat seperti berikut layak memohon BR1M :

• Warganegara Malaysia
• Isi rumah berpendapatan kasar RM3,000 dan ke bawah sebulan.
• Bantuan ini diberikan kepada ketua isi rumah atau ketua keluarga.
• Ketua isi rumah didefinisi sebagai seorang lelaki atau perempuan yang menjadi ketua kepada ahli keluarga yang tinggal serumah atau ketua keluarga. Ianya juga harus merangkumi individu seperti berikut :
• Berkahwin
• Ibu atau Bapa tunggal yang mempunyai tanggungan
• Bujang yang mempunyai tanggungan
• Warga Emas sebatang kara

Rajah 1 : Contoh isi rumah berkeluarga.

Setiap anak yang berkahwin dikira sebagai satu isi rumah yang lain dan layak untuk mendapat BR1M sekiranya memenuhi syarat.(Walaupun tinggal bersama dengan ibubapa)

Rajah 2 : Contoh isi rumah warga emas dan bujang atau ibu/bapa tunggal bertanggungan. 

Rakyat Malaysia yang memenuhi syarat BR1M dialu-alukan memohon dan tidak bertangguh untuk berbuat demikian. Bantuan ini datangnya dari wang pembayar cukai dan diagihkan oleh kerajaan kepada mereka yang memerlukan. Bagi golongan yang berpendidikan(Mahasiswa), mereka diharapkan membantu rakyat yang tidak mengetahui cara bagaimana untuk memperolehi bantuan dari agensi kerajaan yang berkenaan.

Sumber rujukan : Kementerian Kewangan Malaysia

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

23/12/2011

P/S: Cara paling mudah ialah bawa mereka yang layak kepada ketua JKKK dan mereka pasti boleh membantu rakyat. Pastikan anda memiliki borang yang berkenaan. 

Isu Air Malaysia dan Kesan Ditanggung Johor

Johor menjual air mentah kepada Singapura pada harga RM 0.03 per gelen dan membeli purata sehari 203.73 juta gelen dengan harga RM 0.03. Johor membeli air terawat pada harga RM 0.50 segelen. Secara purata Johor membeli 33.23 juta gelen dengan nilai RM 16,615,000 @ RM 16.615 Juta. Pembelian kembali Johor setelah ditolak urusniaga air mentah, maka Johor mengeluarkan RM 10,503,100 sehari untuk menampung kos air terawat sebanyak 33.23 juta gelen dari Singapura.

Singapura membelanjakan kira-kira RM 6,111,900 @ RM 6.1119 Juta sehari untuk membeli air mentah dari Negeri Johor. Singapura membuat keuntungan mudah dari sumber air Johor sebanyak RM 10,503,100 sehari atau RM 3,833,631,500 setahun atau lebih mudah hampir RM 3.84 billion. Perjanjian air ini ditandatangani pada tahun 1961 dan 1962. Perjanjian air tahun 1961 akan tamat pada tahun 2011 manakala perjanjian air tahun 1962 tamat tahun 2061.

Perjanjian 1961 selama 50 tahun telah memberi keuntungan bersih kepada Singapura sebanyak RM 191,681,575,000 menghampiri sejumlah RM 192 billion. Jumlah yang besar ini adalah duit rakyat Johor yang menanggung kos tinggi air terawat mereka.Pada tahun 2011, rakyat Johor membayar sejumlah RM 1.05 semeterpadu atau setiap 1000 liter. Harga ditanggung yang tertinggi di Malaysia. Gambar di bawah menunjukkan tarif air domestik negara pada tahun 2011 yang dipetik dari Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air (KeTTHA).

Klik gambar untuk paparan lebih jelas.

Antara isu yang timbul ialah mengapa rakyat johor harus menanggung kesan perjanjian ini. Saya mengajak kepada pembaca untuk mengulas sebuah isu negara dan kesan perjanjian yang ditandangani oleh pemimpin terdahulu dan menyebabkan negara mengalami kerugian yang besar. Lantaran itu, saya mengajak rakyat Johor memikirkan adakah kepimpinan yang mereka lantik terlalu bodoh untuk berfikir atau mereka sendiri tidak menghiraukan kerugian itu.

Hayyu Zahari
Ayer Keroh
17/12/2011

P/s 1 gelen (US)= 3.7854 liter, 1 gelen (UK)=4.5461 liter dalam perjanjian tidak ada detail unit mana digunakan oleh itu anda harus kira sendiri. Jika diikutkan rasional kita mengikut UK jadi mungkin berdasarkan   unit itu. Tetapi segalanya mungkin.( Sila komen di ruangan bawah).

Simpanan Emas dan Perbandingan

Sumber : World Official Gold Holdings, "International Financial Statistics", (November 2011) dan The World Bank. 

Netherlands sebuah negara sebesar negeri pahang (perbanding kasar) mempunyai simpanan emas sebanyak 612.5 tan  berada di tangga ke-10 dunia. GDP negara kecil ini $ 783,413,245,033 (2010) jauh mendahului negara kita Malaysia.(The World Bank).GNI per kapita $ 49,750 dengan jumlah penduduk sekitar 16-17 juta.

Saudi Arabia negara kaya dengan minyak memiliki simpanan emas 322.9 tan tangga ke-16 dunia dengan GDP $ 434,666,133,333 (2010)  serta GNI per kapita $ 16,190 (2009). Penduduk sekitar 27-28 juta.

Thailand dengan jumlah 152.4 tan tangga ke-23 di dunia dengan GDP negara sekitar $ 318,846,998,674 pada tahun 2010. Jumlah penduduk sekitar 69,122,234 pada tahun 2010 dan GNI per kapita $ 4,150. Negara ini di kelaskan sebagai negara "Upper Middle Income".

Libya negara Presiden Muammar Gaddafi yang baru digulingkan dengan simpanan emas sejumlah 143.8 tan berada di tangga ke-24. GDP negara sekitar $ 62,360,446,571 pada tahun 2010 dan jumlah penduduk 6,355,112 (2010) serta GNI per kapita $ 12,320. Di sebalik cananggan umum terhadapan keburukan kepimpinan diktator itu pihak The World Bank gagal mencari data kemiskinan rakyatnya dan berkelas negara "Upper Middle Income".

Philippines mempunyai simpanan emas 128.7 tan berada di tangga ke-25 dengan GDP $ 199,589,447,424 dan jumlah penduduk sekitar 93,260,798 berserta pendapatan GNI per kapita $ 2,060 pada tahun 2010. Negara ini berkelas "Lowe Middle Income".

Singapore negara kecil ini menyimpan 127.4 tan emas berada pada tangga ke-26 berkelas "High Income " dengan GDP sekitar $ 222,699,188,979 dan GNI per kapita $ 41,430. Jumlah penduduk sekitar 5,076,700 pada tahun 2010 dan The World Bank juga tiada memiliki data kemiskinan negara ini. Persoalan seketika samada terlalu ramai yang miskin atau terlalu sedikit? Bagaimana anda rasa tentang Libya? Kaya atau Miskin?

Indonesia negara teramai umat Islam di dunia, rakyat negaranya 239,870,937 (2010) dengan simpanan emas sejumlah 73.1 tan berada pada tangga ke-38. GDP negara ini sekitar $ 706,558,240,892 (2010) dan GNI per kapita $ 2,500 serta data kemiskinan 13.3% (2010).

Malaysia tanah tumpah darahku, menyimpan emas sebanyak 36.4 tan sejak tahun 2000-2010 berada pada tangga ke-49 dunia. Dengan GDP negara sekitar $ 237,803,850,459 dan GNI per kapita $ 7,760 (2010). Kadar populasi sekitar 28,401,017 (2010) dengan kadar kemiskinan pada tahun 2009 kepada 3.8 % berbanding pada tahun 2007 kepada 3.6 %. Berwaspada kerana kadar kemiskinan meningkat kerana kenaikan harga barangan dan sebagainya. Fikir-fikirkan kenapa simpanan emas tidak meningkat sekian lama? Adakah kerana bajet negara yang selalu defisit menyebabkan kita tidak menambah simpanan emas kita? Negara kita berkelas "Upper Middle Income".

Hayyu Zahari

Ayer Keroh

13/12/2011